Sicherheitslichtvorhang Typ 2 vs. Typ 4: SIL-Entscheidungsleitfaden (2026)

Die Wahl zwischen einem Sicherheitslichtvorhang vom Typ 2 oder Typ 4 ist oft keine große freie Wahl. Die Antwort wird durch die Risikografik in ISO 13849-1, die ESPE-Norm IEC 61496-1 und die Maschine vorgegeben. Typspezifische Typ-C-Norm für Ihre Anwendung. In diesem Artikel wird erläutert, wie diese Standards übereinstimmen. Erklärt, warum Typ-4-Hardware etwa 15-301 TP3 T teurer ist als Typ-2-Hardware, aber oft günstiger über fünf Jahre, und wie Sie den vierstufigen Selektor ausführen, den unsere Anwendungstechniker durchführen, bevor Sie ein Angebot für einen Lichtvorhang der ENT-Serie vorlegen. Wir schließen mit den Änderungen in der Verordnung 302 aufgrund der EU 20 (2002).

Bewertet anhand von IEC 61496-1, ISO 13849-1:2023, ISO 13855:2024, IEC 62061, OSHA 29 CFR 1910.217 und EU-Verordnung 2023/1230 (Zugriff 2026-05-06).

1. Auf einen Blick Typ 2 vs. Typ 4 Side-by-Side

Wenn die Zeit, dann hier der Vergleich, auf dem die meisten Beschaffungsentscheidungen basieren Anwendungsspezifische selektive Wahl eines Sicherheitsgerätes wird letztendlich durch die Typ-C-Standardumfänge Ihrer Maschine begrenzt, aber diese neunreihige Tabelle erklärt, warum Typ 4 die Point-of-Operation-Sicherheitsüberwachung dominiert, während Typ-2-Lichtvorhänge Kosteneinsparungen auf Perimetern mit geringerem Risiko bieten Der Unterschied zwischen Typ 2 und Typ 4 verringert sich auf zwei Zahlen: das erreichbare Schutzniveau (PL c gegenüber PL e) und die Selbsttestkadenz.

Typ 3 (PL d / SIL CL 2) wird von der IEC 6146-1/-2:2020 in einer dritten mittleren Kategorie erkannt Typ 3 fällt unter die IEC 61496-3, die aktiv optoelektronische Schutzgeräte zur diffusen Reflexion (AOPDDR) abdeckt und häufiger reagiert Sicherheitslaserscanner Als fotoelektrische Lichtvorhänge Für Vorhänge bleibt es eine einfache Wahl zwischen dem schnelleren, zuverlässigeren und teureren Typ 4 und dem kostengünstigeren Typ 2.

2. Wie IEC 61496 Typ 2 und Typ 4 definiert

IEC 6116-1 ist die Hauptnorm für elektrosensitive Schutzausrüstung (ESPE)496-1 die breite Klasse, unter die jede Art von Lichtvorhang, Lichtgitter, Laserscanner fällt Es ist die Norm, durch die zwei Prinzipien die Typklassifizierung bestimmen: die Maßnahmen, die getroffen werden, um sicherzustellen, dass ein Gerät sicher ausfällt, wenn es einen einzelnen Fehler erkennt, und die Häufigkeit der Selbsttests des Geräts Gemäß IEC 61496-1 definiert der Antragsteller den Gefahrenzustand und die Werksnormen für Funktion und elektrische Umsetzung; das Gerät ist nur ein Element der Gesamtsicherheitsfunktion, die durch die einschlägigen Maschinensicherheitsnormen definiert wird.

IEC 61496 selbst besteht aus vier Teilen – alle vier unter Berücksichtigung stoppt selbst anwendungsweite Vergleiche aus klingenden vereinfachten Marketingbroschüren, der Vollständigkeit halber ist die Sicherheitslichtgitterfamilie auch Teil von IEC 61496-2 2 lichtvorhängeartig, sie verwenden ein hand - oder fingerauflösendes Gitter aus mehreren eng beieinander liegenden Infrarotsender - und Empfängerpaaren, und spüren einen Bruch im Strahlmuster Sie haben jedoch nur 2-4 Lichtstrahlen, die weit auseinander liegen, anstatt ein dichtes Gitter:

In Teil 2 ist Typ 2 so konzipiert, dass er beim nächsten geplanten Selbsttest (in modernen Setups alle 100-500 ms) einen einzelnen Fehler erkennt, während Typ 4 das Gerät in einem sicheren Zustand lässt, wenn ein einzelner Fehler auftritt, und nicht auf den nächsten Test wartet Dieser Unterschied erfordert die Dual-Prozessor-Dual-Channel-OSSD-Ausgangsarchitektur, die in jedem Typ-4-Datenblatt angegeben ist; einschließlich der ENT-Serie von QJKH.

OSHA akzeptiert IEC 61496 Teile 1 und 2 (in den Vereinigten Staaten als ANSI/UL 61496 übernommen) als Standardäquivalenzvalidierung für Sicherheitslichtvorhänge, die in regulierten Maschinen verwendet werden, gemäß Das Machine Guarding eTool der OSHA. Jeder zertifizierte Vorhang der Normen muss mit seiner Standardteilnummer, der Zertifizierungsnummer und der dritten Stelle, die die Baumusterprüfung abgeschlossen hat, gekennzeichnet sein.

3. SIL & PL Was eigentlich Typ 2 (SIL CL 1 / c) und Typ 4 (SIL CL / PL e) bedeuten

Die meisten Artikel zerlegen diese Schicht in “SIL 2 vs SIL 3,” und das ist die Schuld Nummer eins für die Verwirrung eines Käufers Typ 2 Lichtvorhänge sind mit SIL CL 1 pro IEC 62061 bewertet - nicht SIL 2 - und Typ 4 Lichtvorhänge sind mit SIL CL 3 bewertet Warum “CL” wichtig ist: es steht für Anspruchsbegrenzung, und es begrenzt das Maximum SIL ein Teilsystem innerhalb einer von IEC 62061 vorgegebenen Architektur Bleiche “SIL” - Etiketten (ohne CL) sind IEC 61508 / IEC 61511 Funktionsniveau sagt für die Prozessindustrie durchweg falsch CLs und “zu.

Übersetzen Sie die Mathe: eine PL e Komponente – Typ 4 in unserer Welt – – Durchschnitt bis zu einem gefährlichen Ausfall in 10 bis 100 Millionen Betriebsstunden Das bedeutet, dass ein ordnungsgemäß gewarteter Vorhang der ENT-Serie Typ 4 über ein ganzes Jahrhundert hinweg einen erwarteten gefährlichen Ausfall im Einzelschichtbetrieb erlebt. PL c ist eine ganze Größenordnung weniger anspruchsvoll Ob dieser Unterschied relevant ist, hängt nur von der Schwere der Folgen des Ausfalls ab, was das nächste H2 erklärt.

Für einen Vergleich nebeneinander in Ihrer eigenen Architektur unsere PL/SIL Kategorie Mapper Wandelt die Risikographenausgabe unter Verwendung der ISO 13849-1:2023 Anhang A- und IEC 62061-Umrechnungstabellen in das entsprechende Teilsystem SIL CL um.

4. Interne Architektur (Single-CPU vs. Dual-CPU-Selbstdiagnostik

Der Unterschied in der Architektur ist es, was physikalisch den SIL CL Unterschied gewinnt Typ 2 Vorhänge verwenden einen einzigen Verarbeitungskanal mit einer Selbsttestsequenz beim Booten und regelmäßigen Intervallen 2 Anbieter geben normalerweise eine 100-500 ms Testperiode an, wenn eine Strahlschaltung zwischen den Tests versagt kann der Vorhang weiterhin scheinbar normale OSSD-Ausgang produzieren, bis der nächste Test den Fehler erkennt Für Anwendungen, bei denen diese Risikominderung akzeptabel ist, ist die Verzögerung tolerierbar.

Vorhänge vom Typ 4 verfügen über Schwestersender, Empfänger und Verarbeitung, von denen jeder einen separaten Prozessor verwendet, um die Bilder über jeden Strahlrahmen hinweg zu vergleichen. Zweikanal-OSSD-Ausgänge sind so verdrahtet, dass jeder einzelne Komponentenfehler dazu führt, dass beide Kanäle in den sicheren Zustand innerhalb der erklärten Reaktionszeit des Vorhangs fallen, typischerweise unter 14 m bei aktuellen Designs, einschließlich der QJKH ENT-Serie. Extra Device Monitoring (EDM) bietet weitere Sicherheit, indem die Kontaktrückmeldung zurückgesetzt wird, nachdem jeder Sicherheitsstopp - ein geschweißter Kontaktgeber wird vor dem nächsten Start erkannt.

“Eine Schlüsselkomponente eines Sicherheitslichtvorhangs sind die Ausgangssignalschaltgeräte (OSSDs), bei denen es sich typischerweise um Halbleitertransistorkomponenten handelt, die zum Schalten eines Sicherheitsrelais zur Steuerung der Maschine verwendet werden, die die gefährliche Bewegung verursacht”

„Dere Manager, Global Product Safety, Sensing & Industrial Components, Rockwell Automation (über A3 Industry Insights)

Diagnostic Coverage (DC) und Mean Time to Dangerous Failure (MTTFD) sind die beiden ISO 13849-1 Zahlen, die die architektonische Lücke quantifizieren Typ-2-Designs liefern typischerweise DC im 60-901TP3 T-Band (“niedrig” bis “mittel”), während Typ-4-Designs DC 2991TP3 T (“hoch”) liefern MTTFD auf einer Schaltung der Typ-4-ENT-Serie sitzt in der Kategorie ISO 13849-1 “hoch” unter 30-100 Jahre Pro Kanal schlägt die Standard-Marke vor, dass die MTTFD-Obergrenzen für 10 Jahre meldepflichtig sind, selbst wenn die Komponentenanalyse bei PLD ist, was die PFH-Mathematik für den größeren Gefahrenbereich innerhalb des Sicherheitssystems darstellt.

5. Risikobewertung Wenn der Standard Sie zum Typ 4 drängt?

ISO 13849-1:2023 selbst gibt ohne Einschränkung an, dass es nicht das für eine bestimmte Anwendung erforderliche Leistungsniveau spezifiziert, dass die Entscheidung auf der Risikobewertung für die jeweilige Maschine basiert und dass “[i]f eine bestimmte Anwendung erfordert, ISO”13849-1:2023 spezifiziert die anwendungsspezifische Typ-C-Norm (zum Beispiel: ISO 14118 für unerwartetes Anfahren; ISO 12100 für allgemeine Sicherheitsdesignprinzipien).” Was ISO 13849-1:2023 spezifiziert, ist eine Risikographenmatrix Anhang A, die drei Achsen umfasst und einen erforderlichen PL ausgibt.

F: Was bedeutet Sicherheitskategorie 4, wenn es um einen Lichtvorhang geht?

“Kategorie 4” ist ein Integrationsstandard, der die Architektur der sicherheitsrelevanten Teile des Steuerungssystems beschreibt, gemäß ISO 13849-1:2023, nicht der Lichtvorhang allein Ein Lichtvorhang vom Typ 4 ist für den Einsatz in einer Anordnung der Kategorie 4 / PL e vorgesehen: Zwei OSSD-Ausgänge führen zu zwei Sicherheitsrelaiskanälen, und am Stecker/Ende-zu-Ende wird der gesamte Kettensensor-zu-Aktuator auf das PFHd des schwächsten Glieds ausgelegt Wenn Sie einen Typ 4 auswählen, haben Sie nicht unbedingt eine Anordnung der Kategorie 4 oder umgekehrt ausgewählt; Relais, Voltaging, Leitplan und EDM-Rückkopplatine.

Innerhalb der Anhang-A-Matrix gehen Sie der Reihe nach auf drei Fragen ein: Schweregrad (S), Häufigkeit/Dauer der Exposition (F) und Möglichkeit der Vermeidung von Verletzungen (P). Die Ausgabe jeder Kombination (ae) ist eine erforderliche PL; dass PL als Anleitung für den itepick-Lichtvorhang verwendet werden kann oder durch anwendungsspezifische Typ-C-Standards ersetzt werden kann.

“Lichtvorhänge sind typischerweise ein Sicherheitselement der Kategorien 4, SIL 3, PLe, das dort verwendet wird, wo eine Tür oder eine andere Barriere für die Zugangsbedürfnisse der Anwendung nicht bevorzugt wird, sie aber auch innerhalb der Stoppzeitgrenzen der Gefahr untergebracht werden können.”schützt.”

(via A3 Industry Insights, 2024), Technical Application Engineer, Schmersal Canada

Die scheinbar getriebene Risikotabelle stellt sich als mit beantworteten Fragen versehen heraus, aber sie ist in der Tat ein Rahmen für die Beurteilung durch die Agentur Zwei Ingenieure, die dieselbe Gefahr durch Lichtvorhänge überprüfen, können zu unterschiedlichen Werten gelangen, und ISO 13849-1:2023 stellt klar, dass die Möglichkeit von Bewertungen nach der Vermeidung variieren kann Eine pragmatische Bewertung eines QJKH: Wenn eine tatsächliche Verletzung im schlimmsten Fall zu einem irreversiblen Verlust führt (S2), ist die Exposition mehr als eine vernachlässigbare Chance (F2), und der Bediener kann sich nicht rechtzeitig schützen (P2), die Methode trifft die vernünftige Entscheidung für Sie: PL e, und die Auswahl der Lichtvorhangausrüstung wird zur Architektur Typ 4-if; Kategorie 4.

6. Anwendungskarte, wo jeder Typ passt

Die Zeilen unter Layout, in denen jeder Typ in den Kategorien heute in Anwendungen durch mechanisches, automatisiertes und intralogistisches Design implementiert wird. Die Verwendung von “PL e”bezieht sich mehr oder weniger konsistent auf den Risikographen und führt zu PL e für die Anwendung; Alternative Ansätze (Zweihandsteuerungen, Zugvorrichtungen, feste Schutzvorrichtungen) sind häufig vom Regler akzeptierte Ersatzvorgänge.

Die OSHA Machine Guarding eTool für Power-Pressbremsen Erkennt vier gleichwertige Schutzvorrichtungen für die Erfassung von Anwesenheitserfassungsgeräten (Lichtvorhänge), Zweihandsteuerungen, Zugvorrichtungen, Rückhaltevorrichtungen und lässt die Risikobewertung des Arbeitgebers entscheiden, welche am besten funktionierbar ist. Aus diesem Grund bietet die obere Druckbremsreihe mehr als einen Weg. ANSI B11.3-2022 regelt die Anforderungen auf Geräteebene, sobald eine Methode gewählt ist.

7. Leistungsspezifikationen im Vergleich zu DC-Zeit, MTTFD, Auflösung

Sobald wir den Typ definiert haben, bestimmt ein Satz von 7 Spezifikationen seine tatsächliche Kompatibilität mit der Maschine. Ein Beispiel für die kurze ENT-Serie ist in der rechten Spalte dargestellt.

Branchenbiometrische Auflösungskonventionen für Hand- und Körperschutz basierend auf IEC 696-2 Erkennungsfähigkeitsklassen und ISO 138 reichen durch Entfernungen 7. Die Auflösung des Roboters folgt auf Körperteile: 14 mm für die Fingerauflösung, 30 mm für die Hand, 70 mm für Bein, >7 mm für die gesamte Körperpräsenz, >7 mm, bezogen auf die ISO 13857-Roboterabstände, und der Vorhangsender und ein Empfängerpaar erzeugen Infrarotlichtstrahlen entlang des geschützten Bereichs. Diese Werte erscheinen konsistent auf Körperbändern des Typs 4, einschließlich der QJKH ENT-Serie. Die korrekte Auflösung ist das Körperteil, das vernünftiger erwartet werden kann, um die am schnellsten geschützte Handkörper-Torlet-Torlet-Torso-Torso-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor-Tor.

Die Verwendung eines Körperauflösungsvorhangs ‘um Geld zu sparen’ bei einem Fingerexpositionsrisiko ist die Art von Nichtübereinstimmung, die zu einem Inspektionszitat führt.

8. Kosten & Gesamtkosten des Eigentums

F: Wie hoch ist der Preis für einen Sicherheitslichtvorhang vom Typ 4?

Branchenführer, die vor 2024 aufgeführt sind, verweisen häufig auf eine 15-30%-Hardware-Prämie für Typ 4 im Vergleich zu einem ähnlich hohen Typ-2-Vorhang, obwohl die Listenpreise je nach Hersteller, Anzahl der Balken und Auswahl des Steckers erheblich variieren können und neuere integrierte Typ-4-Inkarnationen möglicherweise einen Großteil dieser Lücke geschlossen haben Im ENT-Serienkatalog von QJKH spiegelt das Delta zwischen einer Typ-2-Implementierung (SIL CL 1) und einer Typ-4-Implementierung (SIL CL 3) derselben empfohlenen Sicherheitshöhe in dieser Größenordnung wider. Eine fünfjährige Gesamtbetriebskosten sind weitaus hilfreicher als die Listenpreise spiegeln normalerweise eine entgegengesetzte Beziehung wider.

Es bereitet die Voraussetzungen für unsere Hochdurchsatzmaschine TCO von:

Kunden können ihre eigenen Nummern in unserem Kostenvergleichsrechner Typ 2 vs. Typ 4, das Hardware-Delta gegen Störfrequenz und branchentypische Arbeitsquote gewichtet.

9. Häufige Auswahlfehler aus dem Feld

Aus zwei Jahrzehnten mit über fünfzig Ländern mit Ent-Serien-Einsätzen, sechs Auswahlmuster Keine sind abstrakte Anwendungs-Engineering-Muster, die jeweils in echten RFQ- und Audit-Berichten gezeigt wurden.

• ️
  1. Angabe des Typs 2 für eine PL e-Anwendung. Häufigster Upstream-Fehler Ein Typ-2-Vorhang in einer PL e-Architektur kappt den erreichbaren PL der gesamten Sicherheitsfunktion bei PL c, egal, welche Bewertung die Downstream-Schütze haben Audit-Finding-Magnet.
• 2. Aus dem Schutz-/Reichweiten-/Relais-Rennen herauslassende EDM-Verdrahtung Ohne EDM kann die Sicherheitsfunktion einen alten geschweißten Schütz als gültigen Eingang nehmen; die veröffentlichte PFHd gilt nicht mehr EDM ist lediglich ein zusätzlicher Rücklaufdraht (Abbau ist eine Papierkram-Verknüpfung, keine technische.
• ️
  3. Überspringen der Berechnung des Mindestabstands nach ISO 13855:2024 (oder EN ISO 13855:2025 für EU-Märkte) Die allgemeine Form S = K × T + C Nutzt die Handgeschwindigkeitskonstante K = 2000 mm/s Für den normalen Ansatz und die gesamte Systemreaktionszeit T; die zusätzliche Entfernung C Erkennungsfähigkeit abhängt d und Anflugrichtung gemäß den Positionierungsklauseln des Standards (für normale Anfahrt mit Finger-/Handauflösung, C = 8 × (d - 14 mm) Mit einem 850 mm Rückfall für eine reine Körperauflösung).Mit einer zu nahen Montage erreicht die Hand des Bedieners die Gefahr, bevor der Vorhang die Maschine gestoppt hat. Benutzen Sie unsere Sicherheitsabstandsrechner Um dies zu vermeiden.
• 4. Verwendung eines Geräts mit Körperauflösung anstelle eines Geräts mit Finger-/Handauflösung am Einsatzort OSHA ist explizit in der Ausgabe seines eTools mit Maschinenschutz (ein Vorhang mit 70 mm Körperauflösung verfehlt eine Hand oder einen Finger, die in falscher Höhe eindringen Um mit Absicht in den Einsatzort zu greifen, muss ein Gerät mit Fingerauflösung verwendet werden; bestenfalls kann ein Gerät mit Handauflösung nur oben überprüft werden, dass es einen Arbeiter unten erkennen kann oder nicht.
• ️
  5. Stoppzeit schätzen statt messen. Gesamtansprechzeit des Systems T In der Sicherheitsabstandsformel muss die Bremsreaktion enthalten sein, nicht die Katalogzahl. Wir verlangen bei jeder Inbetriebnahme einen gemessenen Stoppzeittest; Die geschätzten Werte verlieren etwa die Hälfte der Sicherheitsmarge, wenn die Bremse tatsächlich verschleißt.
• 6. Falsche Anwendung der Stummschaltung auf einen Vorhang mit Typ-2-Bewertung. Industrieanwender führen routinemäßig Störfahrten auf Palettierlinien durch. Ein fehlgeschlagener Stummschaltversuch eines Vorhangs mit Typ-2-Bewertung auf einer Palettierlinie, die auf eine Maschine mit Typ-4-Bewertung mit korrekt sequenzierten Stummschaltungssensoren übersetzt wird. Das Stummschalten sollte niemals die erreichbaren PL-Anforderungen der geschützten Funktion gefährden.

10. Entscheidungsrahmen 4-Schritte-Risiko-Auswahl

Als Crew durchlaufen unsere Anwendungstechniker immer diesen Entscheidungsrahmen, bevor sie zunächst die ISO 13849-1 Anhang A-Methodik gründlich anpassen; Anschließend wird die Typanzeige IEC 61496 als Teil unserer endgültigen Einbeziehung der Typ-C-Norm Ihrer Maschine oder der entsprechenden harmonisierten Norm einbezogen.

“In Zitatbewertungen bestehen wir wiederholt darauf, dass der Kunde S, F und P zuerst laut bewertet, also nicht, wenn Sie im Katalog stolpern; Wenn zwei Ingenieure unabhängig voneinander denselben Typ erreichen, überzeugt uns das davon, dass die Wahl auch für das nächste OSHA- oder TV-Sicherheitsaudit steht.”Das Durchlaufen dieser vier Schritte dauert weniger als zehn Minuten; Dank unserer Methodik haben wir jedes Jahr $3M bei Bestellungen falscher Typen eingespart.”

Anwendungstechnikteam der ENTJKH-Serie, RFQ-Workflow

Kunden, die bestimmte Teilenummern der ENT-Serie vergleichen, können Schritt 4 mit dem verknüpfen ENT-Modellwähler, die die vierstufige Ausgabe direkt auf eine empfohlene Teilenummer und Strahlanzahl abbildet.

11. Branchenausblick 5 Wo Lichtvorhangstandards gehen (2022027)

Vier Fortschritte, die für jeden Sicherheitsingenieur mit einem kurzfristigen Horizont potenziell nützlich sind, warten Keiner der vier reduziert die Grenze Typ 2 / Typ 4; alle vier formen neu, was eine Typ-2 - oder Typ-4-konforme Sicherheitsfunktion um den Vorhang herum umfassen wird.

• Die EU-Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 tritt am 20. Januar 2027 in Kraft Sie ersetzt die Maschinenrichtlinie 2006/42/EG [2], die in jedem Mitgliedstaat in die nationalen Rechtsvorschriften umgesetzt wurde Die neue Verordnung ist in allen MS unmittelbar anwendbar, erweitert den Anwendungsbereich der als sicherheitsrelevant geltenden Komponenten und definiert die anwendbaren Kriterien für KI-bezogene Sicherheitsfunktionen und Cybersicherheitsanforderungen.Laut Zusammenfassung der EU-OSHA-Verordnung, (Jede Maschine, die nach diesem Datum in der EU in Verkehr gebracht wird, muss den neuen Konformitätsbewertungswegen entsprechen.
• ISO 13849- 1:2023 (4. Auflage).Die neue Ausgabe vom April 2023 (die i. E. ISO 13849-1:2015 ersetzt) wurde näher entwickelt und ähnelt eher IEC 62061. Sie war aus der Perspektive von außen da und identifiziert einen Berechnungsweg, der von manchen als sicherer Spielraum bekannt ist „Ingenieure schreiben und Motorensicherheitsanforderungen sollten diese Diskussion erwähnen.
• ISO 13855:2024 ersetzt die Version von 2010 (veröffentlicht im EU-Gebiet als EN ISO 13855:2025).Wenn sich Ihre Berechnungen für den minimalen Abstand immer noch auf ISO 13855:2010 beziehen, ändern Sie die Referenzen; die Version von 2010 wurde eingestellt.
• Cobot-Integration mit ISO/TS 15066. Kraftoptimierte kollaborative Roboter setzen zunehmend Sicherheitslichtvorhänge ein, die den Arbeitsplatz mit Näherungs - oder Kraftsensoren vermessen Visuelle Schutzvorrichtungen (IEC 61496-4) sind noch immer nicht zugelassene Ersatzstoffe für ESPE für Fingererkennungsarbeiten; regulierungsabhängige Lichtvorhänge gewährleisten standardmäßig Sicherheit.

Für OEMs, die Ausrüstung für die Lieferung in die EU im Jahr 2027 vorbereiten, ist die praktische Liste der zu erledigenden Dinge einfach: Neuausrichtung der Risikobewertung auf ISO 13849-1:2023; Führen Sie alle erforderlichen Überarbeitungen der Berechnungen der Mindestentfernung gemäß ISO 13855:2024 durch und bestätigen Sie, dass der benannte ESPE-Typ immer noch die neuen grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen gemäß Anhang III erfüllt.

Häufig gestellte Fragen

Fordern Sie ein kostenpflichtiges Muster und Angebot für Typ 2 / Typ 4 an →