{"id":2851,"date":"2026-06-12T03:31:17","date_gmt":"2026-06-12T03:31:17","guid":{"rendered":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/?p=2851"},"modified":"2026-06-12T03:31:17","modified_gmt":"2026-06-12T03:31:17","slug":"iso-13849-performance-level","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/pt\/blog\/iso-13849-performance-level\/","title":{"rendered":"N\u00edvel de desempenho ISO 13849 (PL ae) explicado para seguran\u00e7a de m\u00e1quinas"},"content":{"rendered":"
\n

Se voc\u00ea construir ou comprar m\u00e1quinas para o mercado europeu, o N\u00edvel de desempenho ISO 13849<\/strong> \u00e9 o n\u00famero que decide se uma fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a \u00e9 confi\u00e1vel o suficiente para confiar N\u00edvel de desempenho (PL a a PL e) sob EN ISO 13849-1 coloca uma meta de confiabilidade mensur\u00e1vel em cada fun\u00e7\u00e3o de controle relacionada \u00e0 seguran\u00e7a, de um intertravamento de guarda a uma parada de emerg\u00eancia Este guia caminha atrav\u00e9s do que cada PL significa, como determinar o PL necess\u00e1rio, como o hardware realmente atinge, e como prov\u00e1-lo no papel, ao lado de nosso pr\u00f3prio exemplo trabalhado de uma fun\u00e7\u00e3o PL e. Para a imagem mais ampla, veja nossa vis\u00e3o geral de padr\u00f5es de seguran\u00e7a da m\u00e1quina<\/a>.<\/p>\n

\n

Especifica\u00e7\u00f5es r\u00e1pidas: n\u00edvel de desempenho ISO 13849<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Padr\u00e3o<\/td>\nEN ISO 13849-1:2023 (Parte 1, projeto) + ISO 13849-2 (valida\u00e7\u00e3o)<\/td>\n<\/tr>\n
Escala PL<\/td>\nPL a (mais baixo) a PL e (mais alto), 5 n\u00edveis discretos<\/td>\n<\/tr>\n
O que PL mede<\/td>\nPFHdFH) (probabilidade de PFHd por hora de uma falha perigosa<\/td>\n<\/tr>\n
Banda PL e<\/td>\n\u226510-8 a <10-7 falhas perigosas\/hora<\/td>\n<\/tr>\n
Definir por<\/td>\nCategoria + MTTFd + DCavg + CCF (as quatro alavancas)<\/td>\n<\/tr>\n
Atualizado<\/td>\nMaio de 2026 (abrange ISO 13849-1:2023 + Regulamento de M\u00e1quinas da UE 2027)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O que \u00e9 um n\u00edvel de desempenho (PL) na ISO 13849-1?<\/h2>\n

\"O<\/p>\n

De acordo com a ISO 13849-1, um N\u00edvel de Desempenho (PL) \u00e9 um n\u00edvel discreto, um dos cinco, de PL a a PL e, usado para especificar a capacidade das partes relacionadas \u00e0 seguran\u00e7a de um sistema de controle (SRP\/CS) de executar uma fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a em condi\u00e7\u00f5es previs\u00edveis. \u00c9 expresso como a probabilidade m\u00e9dia de uma falha perigosa por hora, escrito PFHd na edi\u00e7\u00e3o de 2015 e PFH na edi\u00e7\u00e3o de 2023.<\/p>\n

Em termos simples, PL responde a uma pergunta: quando este sistema de controlo \u00e9 solicitado a parar o perigo, qual a probabilidade de falhar perigosamente?<\/p>\n

Qualquer a\u00e7\u00e3o de controle que leve uma m\u00e1quina a um estado seguro \u00e9 uma fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a: parar uma prensa quando uma m\u00e3o cruza uma cortina de luz, ou impedir a reinicializa\u00e7\u00e3o enquanto uma porta de prote\u00e7\u00e3o est\u00e1 aberta A ISO 13849-1 aplica-se independentemente da tecnologia que a transporta: el\u00e9trica, eletr\u00f4nica, program\u00e1vel, hidr\u00e1ulica, pneum\u00e1tica ou mec\u00e2nica A Parte 1 cobre o projeto e o c\u00e1lculo do PL; A Parte 2 cobre a valida\u00e7\u00e3o O PL necess\u00e1rio \u00e9 atribu\u00eddo durante guarda-m\u00e1quinas<\/a> avalia\u00e7\u00e3o de risco, antes de qualquer hardware ser escolhido.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> Dica profissional<\/strong><\/div>\n

PL \u00e9 uma propriedade de toda uma fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a, n\u00e3o um \u00fanico sensor Um sensor PL e conectado a uma \u00fanica sa\u00edda n\u00e3o redundante n\u00e3o fornece uma fun\u00e7\u00e3o PL e (o subsistema mais fraco), o resultado \u00e9 o limite.<\/p>\n<\/div>\n

Os Cinco N\u00edveis de Desempenho: PL a a PL e e Suas Bandas PFHd<\/h2>\n

\"Os<\/p>\n

Cada N\u00edvel de Desempenho corresponde a uma banda de probabilidade de falha perigosa PL e exige um PFHd entre 10-8 e 10-7 por hora, o mais confi\u00e1vel dos cinco, enquanto PL a fica entre 10-5 e 10-4, aproximadamente uma falha perigosa em 10.000 a 100.000 horas Quanto maior o risco avaliado, maior o PL que voc\u00ea deve alcan\u00e7ar.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
N\u00edvel de desempenho ISO 13849 Bandas PFHd: PL e requer \u226410-7 falhas perigosas por hora, o mais alto dos cinco n\u00edveis.<\/caption>\n
N\u00edvel de desempenho<\/th>\nPFHd (por hora)<\/th>\nRedu\u00e7\u00e3o de riscos<\/th>\nUso t\u00edpico<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
PL a<\/strong><\/td>\n\u226510-5 a <10-4<\/td>\nBaixo<\/td>\nPerigos menores e com les\u00f5es revers\u00edveis<\/td>\n<\/tr>\n
PL b<\/strong><\/td>\n\u22653\u00d710-6 a <10-5<\/td>\nBaixo<\/td>\nGuarda de baixo risco<\/td>\n<\/tr>\n
PL c<\/strong><\/td>\n\u226510-6 a <3\u00d710-6<\/td>\nM\u00e9dio<\/td>\nCortinas de luz tipo 2, dispositivos SIL2\/PLc<\/td>\n<\/tr>\n
PL d<\/strong><\/td>\n\u226510-7 a <10-6<\/td>\nM\u00e9dio<\/td>\nScanners laser seguran\u00e7a<\/a> (Tipo 3, PLd)<\/td>\n<\/tr>\n
PL e<\/strong><\/td>\n\u226510-8 a <10-7<\/td>\nAlto<\/td>\nCortinas de luz tipo 4, prensas, c\u00e9lulas rob\u00f3ticas<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: ISO 13849-1 (bandas PFHd \/PFH), verificada de acordo com refer\u00eancias de seguran\u00e7a funcional publicadas.<\/p>\n<\/div>\n

Como determinar o n\u00edvel de desempenho exigido (PLr): o gr\u00e1fico de risco<\/h2>\n

\"Como<\/p>\n

Antes de escolher qualquer hardware, voc\u00ea determina o N\u00edvel de Desempenho (PLr) necess\u00e1rio para cada fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a A ISO 13849-1 usa um gr\u00e1fico de risco em Anexo A<\/a>, e liga tr\u00eas par\u00e2metros Chamamos-lhe o Gr\u00e1fico de risco PLr de 3 par\u00e2metros<\/strong>: voc\u00ea l\u00ea gravidade, depois frequ\u00eancia, depois evita\u00e7\u00e3o, e o caminho pousa em um PLr de a a e.<\/p>\n

O gr\u00e1fico de risco PLr de 3 par\u00e2metros (Anexo A)<\/strong><\/p>\n
    \n
  1. S, Gravidade da les\u00e3o.<\/strong> S1 = ligeiro, normalmente revers\u00edvel; S2 = grave, normalmente irrevers\u00edvel ou fatal.<\/li>\n
  2. F, Frequ\u00eancia e\/ou exposi\u00e7\u00e3o.<\/strong> F1 = exposi\u00e7\u00e3o rara e\/ou curta; F2 = frequente a exposi\u00e7\u00e3o cont\u00ednua e\/ou longa.<\/li>\n
  3. P, Possibilidade de evitar o perigo.<\/strong> P1 = poss\u00edvel em condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas; P2 = dificilmente poss\u00edvel.<\/li>\n<\/ol>\n

    Um perigo grave e frequentemente exposto que \u00e9 dif\u00edcil de evitar (S2, F2, P2) cai no PLr e. A edi\u00e7\u00e3o de 2023 adiciona uma subdetermina\u00e7\u00e3o A\/B\/C estruturada para tornar o par\u00e2metro P menos subjetivo.<\/p>\n<\/div>\n

    Como voc\u00ea determina o n\u00edvel de desempenho de acordo com a EN ISO 13849-1?<\/h3>\n

    Voc\u00ea come\u00e7a a partir da m\u00e1quina sem as suas medidas de seguran\u00e7a e executar uma avalia\u00e7\u00e3o de risco para ISO 12100, que \u00e9 o upstream Tipo A padr\u00e3o que alimenta as entradas Para cada um voc\u00ea definir uma fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a, em seguida, andar o gr\u00e1fico S, F.P. para obter o seu PLr Esse n\u00famero torna-se o alvo.<\/p>\n

    Os profissionais da ind\u00fastria relatam frequentemente que a parte mais dif\u00edcil n\u00e3o \u00e9 o gr\u00e1fico em si, mas sim tra\u00e7ar o limite de cada fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a, dividir um perigo em duas fun\u00e7\u00f5es e voc\u00ea pode distorcer todo o PLr. Documente todas as op\u00e7\u00f5es de S\/F\/P; A ISO 13849-1 assume uma exposi\u00e7\u00e3o no pior caso, a menos que voc\u00ea possa justificar e registrar o contr\u00e1rio.<\/p>\n

    Como um n\u00edvel de desempenho \u00e9 alcan\u00e7ado: Categoria, MTTFd, DCavg e CCF<\/h2>\n

    \"Como<\/p>\n

    Uma vez que voc\u00ea conhece o PLr, voc\u00ea projeta hardware que o atende O PL alcan\u00e7ado vem de quatro alavancas trabalhando juntas, o que chamamos de Arquitetura PL de 4 alavancas<\/strong>: Categoria (estrutura), MTTFd (confiabilidade do componente), DCavg (diagn\u00f3stico) e CCF (resist\u00eancia \u00e0 falha de causa comum).Uma arquitetura forte por si s\u00f3 n\u00e3o ganha um PL alto; todos os quatro devem aguentar.<\/p>\n

    Categoria<\/strong> descreve a estrutura e o seu comportamento sob uma avaria A categoria B \u00e9 o estado da arte b\u00e1sico A categoria 1 adiciona componentes bem experimentados e princ\u00edpios de seguran\u00e7a bem experimentados A categoria 2 adiciona testes autom\u00e1ticos peri\u00f3dicos Na categoria 3, uma \u00fanica avaria n\u00e3o causa perda da fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a (o canal \u00e9 redundante) A categoria 4 acrescenta que a avaria \u00e9 detetada na pr\u00f3xima procura ou antes dela. MTTFd<\/strong> (tempo m\u00e9dio para falha perigosa) \u00e9 t\u00e3o baixo (faixa m\u00e9dia para 10 anos), m\u00e9dio (1030 anos e alto (10 anos e 0 anos); para pe\u00e7as eletromec\u00e2nicas \u00e9 derivado de MTTFd = B10 d \/ (0,1 \u00d7 nop). DCavg<\/strong> (cobertura m\u00e9dia de diagn\u00f3stico) \u00e9 a propor\u00e7\u00e3o entre falhas perigosas detectadas e falhas perigosas totais. CCF<\/strong> (falha de causa comum) \u00e9 pontuada pelo m\u00e9todo de pontos em Anexo F<\/a> da ISO 13849-1.<\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Matriz de Atingibilidade de PL de Categoria \u00d7 MTTFd: qual n\u00edvel de desempenho ISO 13849 cada arquitetura pode atingir (CCF \u226565 pontos assumidos).<\/caption>\n
    Categoria<\/th>\nDCavg<\/th>\nMTTFd<\/th>\nPL alcan\u00e7\u00e1vel<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Categoria B<\/td>\nNenhum<\/td>\nBaixo<\/td>\nPL a<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria B<\/td>\nNenhum<\/td>\nM\u00e9dio<\/td>\nPL b<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 1<\/td>\nNenhum<\/td>\nAlto<\/td>\nPL c<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 2<\/td>\nBaixo Medium<\/td>\nM\u00e9dio<\/td>\nPL c<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 2<\/td>\nBaixo Medium<\/td>\nAlto<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 3<\/td>\nBaixo Medium<\/td>\nM\u00e9dio<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 3<\/td>\nBaixo Medium<\/td>\nAlto<\/td>\nPL.<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 4<\/td>\nAlto<\/td>\nM\u00e9dio<\/td>\nPL.<\/td>\n<\/tr>\n
    Categoria 4<\/td>\nAlto<\/td>\nAlto<\/td>\nPL e<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Simplificado a partir da rela\u00e7\u00e3o ISO 13849-1 Categoria\/MTTFd\/DCavg (Figura 5).O PL exato tamb\u00e9m depende do valor DCavg medido e de uma pontua\u00e7\u00e3o CCF de pelo menos 65 pontos.<\/p>\n<\/div>\n

    Nota de Engenharia<\/strong>O CCF deve pontuar pelo menos 65 dos 100 pontos usando a lista de verifica\u00e7\u00e3o do Anexo F (separa\u00e7\u00e3o, diversidade, prote\u00e7\u00e3o contra sobretens\u00e3o e contamina\u00e7\u00e3o, e assim por diante).Sentir falta do piso de 65 pontos e uma arquitetura redundante de Categoria 3 ou 4 n\u00e3o pode reivindicar seu PL alvo, n\u00e3o importa qu\u00e3o bom seja o MTTFd.<\/p>\n<\/div>\n

    Um Exemplo Trabalhado: Construindo uma Fun\u00e7\u00e3o de Seguran\u00e7a PL e<\/h2>\n

    \"Um<\/p>\n

    Para tornar as quatro alavancas concretas, veja como uma fun\u00e7\u00e3o completa de prote\u00e7\u00e3o de acesso PL e \u00e9 constru\u00edda a partir de nossos pr\u00f3prios dispositivos A fun\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a \u00e9 \u201cstop a prensa quando uma m\u00e3o entra na zona de perigo.\u201d<\/p>\n