{"id":2851,"date":"2026-06-12T03:31:17","date_gmt":"2026-06-12T03:31:17","guid":{"rendered":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/?p=2851"},"modified":"2026-06-12T03:31:17","modified_gmt":"2026-06-12T03:31:17","slug":"iso-13849-performance-level","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/fr\/blog\/iso-13849-performance-level\/","title":{"rendered":"Niveau de performance ISO 13849 (PL ae) expliqu\u00e9 pour la s\u00e9curit\u00e9 des machines"},"content":{"rendered":"
\n

Si vous construisez ou achetez des machines pour le march\u00e9 europ\u00e9en, le Niveau de performance ISO 13849<\/strong> est le nombre qui d\u00e9cide si une fonction de s\u00e9curit\u00e9 est suffisamment fiable pour faire confiance Le niveau de performance (PL a \u00e0 PL e) sous EN ISO 13849-1 met un objectif de fiabilit\u00e9 mesurable sur chaque fonction de contr\u00f4le li\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, d'un verrouillage de garde \u00e0 un arr\u00eat d'urgence Ce guide parcourt ce que chaque PL signifie, comment d\u00e9terminer le PL requis, comment le mat\u00e9riel l'atteint r\u00e9ellement et comment le prouver sur papier, aux c\u00f4t\u00e9s de notre propre exemple travaill\u00e9 d'une fonction PL e. Pour une image plus large, voir notre aper\u00e7u de normes de s\u00e9curit\u00e9 des machines<\/a>.<\/p>\n

\n

Sp\u00e9cifications rapides : niveau de performance ISO 13849<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Standard<\/td>\nEN ISO 13849-1 :2023 (Partie 1, conception) + ISO 13849-2 (validation)<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9chelle PL<\/td>\nPL a (le plus bas) \u00e0 PL e (le plus haut), 5 niveaux discrets<\/td>\n<\/tr>\n
Quelles mesures PL<\/td>\nPFHd (PFH) : probabilit\u00e9 moyenne d'une d\u00e9faillance dangereuse par heure<\/td>\n<\/tr>\n
bande PL e<\/td>\n\u226510\u22128 \u00e0 <10\u22127 d\u00e9faillances dangereuses\/heure<\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9finir par<\/td>\nCat\u00e9gorie + MTTFd + DCavg + CCF (les quatre leviers)<\/td>\n<\/tr>\n
Mis \u00e0 jour<\/td>\nMai 2026 (couvre la norme ISO 13849-1 :2023 + R\u00e8glement de l'UE sur les machines 2027)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Qu'est-ce qu'un niveau de performance (PL) dans la norme ISO 13849-1 ?<\/h2>\n

\"Qu'est-ce<\/p>\n

En vertu de la norme ISO 13849-1, un niveau de performance (PL) est un niveau discret, l'un des cinq, de PL a \u00e0 PL e, utilis\u00e9 pour sp\u00e9cifier la capacit\u00e9 des parties li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d'un syst\u00e8me de contr\u00f4le (SRP\/CS) \u00e0 remplir une fonction de s\u00e9curit\u00e9 dans des conditions pr\u00e9visibles Il est exprim\u00e9 comme la probabilit\u00e9 moyenne d'une d\u00e9faillance dangereuse par heure, \u00e9crit PFHd dans l'\u00e9dition 2015 et PFH dans l'\u00e9dition 2023.<\/p>\n

En termes clairs, PL r\u00e9pond \u00e0 une question : lorsqu\u2019on demande \u00e0 ce syst\u00e8me de contr\u00f4le d\u2019arr\u00eater le danger, quelle est sa probabilit\u00e9 de tomber dangereusement en panne ?<\/p>\n

Toute action de commande qui am\u00e8ne une machine \u00e0 un \u00e9tat s\u00fbr est une fonction de s\u00e9curit\u00e9 : arr\u00eater une presse lorsqu'une main traverse un rideau lumineux, ou emp\u00eacher le red\u00e9marrage pendant qu'une porte de garde est ouverte La norme ISO 13849-1 s'applique quelle que soit la technologie qui la porte : \u00e9lectrique, \u00e9lectronique, programmable, hydraulique, pneumatique, ou m\u00e9canique La partie 1 couvre la conception et le calcul de PL ; La partie 2 couvre la validation La PL requise est attribu\u00e9e pendant gardiennage machine<\/a> \u00e9valuation des risques, avant que tout mat\u00e9riel ne soit choisi.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> Conseil professionnel<\/strong><\/div>\n

PL est une propri\u00e9t\u00e9 de toute une fonction de s\u00e9curit\u00e9, pas un seul capteur Un capteur PL e c\u00e2bl\u00e9 dans une seule sortie non redondante ne vous donne pas une fonction PL e (le sous-syst\u00e8me le plus faible plafonne le r\u00e9sultat).<\/p>\n<\/div>\n

Les Cinq Niveaux de Performance : PL a \u00e0 PL e et Leurs Bandes PFHd<\/h2>\n

\"Les<\/p>\n

Chaque Niveau de Performance correspond \u00e0 une bande de probabilit\u00e9 de d\u00e9faillance dangereuse PL e exige un PFHd compris entre 10 -8 et 10 -7 par heure, le plus fiable des cinq, tandis que PL a se situe entre 10 -5 et 10 -4, \u00e0 peu pr\u00e8s une d\u00e9faillance dangereuse en 10 000 \u00e0 100 000 heures Plus le risque \u00e9valu\u00e9 est \u00e9lev\u00e9, plus le PL que vous devez atteindre est \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Bandes PFHd de niveau de performance ISO 13849 : PL e n\u00e9cessite \u226410\u22127 pannes dangereuses par heure, la plus \u00e9lev\u00e9e des cinq niveaux.<\/caption>\n
Niveau de performance<\/th>\nPFHd (par heure)<\/th>\nR\u00e9duction des risques<\/th>\nUtilisation typique<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
PL a<\/strong><\/td>\n\u226510\u22125 \u00e0 <10\u22124<\/td>\nFaible<\/td>\nRisques mineurs de blessures r\u00e9versibles<\/td>\n<\/tr>\n
PL b<\/strong><\/td>\n\u22653\u00d710\u22126 \u00e0 <10\u22125<\/td>\nBas<\/td>\nGarde \u00e0 faible risque<\/td>\n<\/tr>\n
PL c<\/strong><\/td>\n\u226510\u22126 \u00e0 <3\u00d710\u22126<\/td>\nMoyen<\/td>\nRideaux lumineux de type 2, dispositifs SIL2\/PLc<\/td>\n<\/tr>\n
PL d<\/strong><\/td>\n\u226510\u22127 \u00e0 <10\u22126<\/td>\nMoyen<\/td>\nScanners laser de s\u00e9curit\u00e9<\/a> (Type 3, PLd)<\/td>\n<\/tr>\n
PL e<\/strong><\/td>\n\u226510\u22128 \u00e0 <10\u22127<\/td>\nHaut<\/td>\nRideaux lumineux, presses, cellules robots de type 4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Source : ISO 13849-1 (bandes PFHd\/PFH), recoup\u00e9es avec les r\u00e9f\u00e9rences publi\u00e9es en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 fonctionnelle.<\/p>\n<\/div>\n

Comment d\u00e9terminer le niveau de performance requis (PLr) : le graphique des risques<\/h2>\n

\"Comment<\/p>\n

Avant de choisir un mat\u00e9riel, vous d\u00e9terminez le niveau de performance (PLr) requis pour chaque fonction de s\u00e9curit\u00e9. L'ISO 13849-1 utilise un graphique de risque Annexe A<\/a>, [traduction], et il allume trois param\u00e8tres Nous l'appelons le Graphique de risque PLr \u00e0 3 param\u00e8tres<\/strong>: vous lisez la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, puis la fr\u00e9quence, puis l'\u00e9vitement, et le chemin atterrit sur un PLr de a \u00e0 e.<\/p>\n

Le graphique de risque PLr \u00e0 3 param\u00e8tres (annexe A)<\/strong><\/p>\n
    \n
  1. S, Gravit\u00e9 de la blessure.<\/strong> S1 = l\u00e9ger, normalement r\u00e9versible ; S2 = grave, normalement irr\u00e9versible ou fatal.<\/li>\n
  2. F, Fr\u00e9quence et\/ou exposition.<\/strong> F1 = exposition rare et\/ou courte ; F2 = exposition fr\u00e9quente \u00e0 une exposition continue et\/ou longue.<\/li>\n
  3. P, Possibilit\u00e9 d'\u00e9viter le danger.<\/strong> P1 = possible dans des conditions sp\u00e9cifiques ; P2 = difficilement possible.<\/li>\n<\/ol>\n

    Un danger grave, fr\u00e9quemment expos\u00e9 et difficile \u00e0 \u00e9viter (S2, F2, P2) atterrit sur PLr e. L'\u00e9dition 2023 ajoute une sous-d\u00e9termination structur\u00e9e A\/B\/C pour rendre le param\u00e8tre P moins subjectif.<\/p>\n<\/div>\n

    Comment d\u00e9terminez-vous le niveau de performance conform\u00e9ment \u00e0 la norme EN ISO 13849-1 ?<\/h3>\n

    Vous partez de la machine sans ses mesures de s\u00e9curit\u00e9 et ex\u00e9cutez une \u00e9valuation des risques \u00e0 ISO 12100, qui est la norme amont de type A qui alimente les entr\u00e9es Pour chaque danger vous d\u00e9finissez une fonction de s\u00e9curit\u00e9, marchez le S, F Graphe pour obtenir son PLr Ce nombre devient la cible.<\/p>\n

    Les praticiens de l'industrie rapportent fr\u00e9quemment que la partie la plus difficile n'est pas le graphique lui-m\u00eame, mais le trac\u00e9 des limites de chaque fonction de s\u00e9curit\u00e9 divise un danger en deux fonctions et vous pouvez fausser l'ensemble du PLr. Documentez chaque choix S\/F\/P ; L'ISO 13849-1 suppose une exposition dans le pire des cas, sauf si vous pouvez justifier et enregistrer le contraire.<\/p>\n

    Comment un niveau de performance est atteint : cat\u00e9gorie, MTTFd, DCavg et CCF<\/h2>\n

    \"Comment<\/p>\n

    Une fois que vous connaissez le PLr, vous concevez du mat\u00e9riel qui le respecte Le PL obtenu provient de quatre leviers travaillant ensemble, ce que nous appelons le Architecture PL \u00e0 4 leviers<\/strong>: Cat\u00e9gorie (structure), MTTFd (fiabilit\u00e9 des composants), DCavg (diagnostic), et CCF (r\u00e9sistance \u00e0 la d\u00e9faillance de cause commune).Une architecture forte \u00e0 elle seule ne gagne pas un PL \u00e9lev\u00e9 ; tous les quatre doivent tenir le coup.<\/p>\n

    Cat\u00e9gorie<\/strong> d\u00e9crit la structure et son comportement sous un d\u00e9faut La cat\u00e9gorie B est l'\u00e9tat de base de l'art. La cat\u00e9gorie 1 ajoute des composants \u00e9prouv\u00e9s et des principes de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9s La cat\u00e9gorie 2 ajoute des tests automatiques p\u00e9riodiques En cat\u00e9gorie 3, un seul d\u00e9faut ne provoque pas de perte de la fonction de s\u00e9curit\u00e9 (le canal est redondant).La cat\u00e9gorie 4 ajoute que le d\u00e9faut est d\u00e9tect\u00e9 \u00e0 la demande suivante ou avant. MTTFd<\/strong> (temps moyen jusqu'\u00e0 d\u00e9faillance dangereuse) est bagu\u00e9 comme faible (310 ans), moyen (1030 ans) et \u00e9lev\u00e9 (30100 ans) ; pour les pi\u00e8ces \u00e9lectrom\u00e9caniques, il est d\u00e9riv\u00e9 de MTTFd = B10d \/ (0,1 \u00d7 nop). DCavg<\/strong> (couverture diagnostique moyenne) est le rapport entre les d\u00e9faillances dangereuses d\u00e9tect\u00e9es et le total des d\u00e9faillances dangereuses. CCF<\/strong> (\u00e9chec de cause fr\u00e9quente) est not\u00e9 par la m\u00e9thode des points en Annexe F<\/a> de la norme ISO 13849-1.<\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Cat\u00e9gorie \u00d7 MTTFd PL Matrice d'accessibilit\u00e9 : que le niveau de performance ISO 13849 chaque architecture peut atteindre (CCF \u226565 points suppos\u00e9s).<\/caption>\n
    Cat\u00e9gorie<\/th>\nDCavg<\/th>\nMTTFd<\/th>\nPl r\u00e9alisable<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Cat\u00e9gorie B<\/td>\nAucun<\/td>\nFaible<\/td>\nPL a<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie B<\/td>\nAucun<\/td>\nMoyen<\/td>\nPL b<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 1<\/td>\nAucun<\/td>\nHaut<\/td>\nPL c<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 2<\/td>\nBas<\/td>\nMoyen<\/td>\nPL c<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 2<\/td>\nBas<\/td>\nHaut<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 3<\/td>\nBas<\/td>\nMoyen<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 3<\/td>\nBas<\/td>\nHaut<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 4<\/td>\nHaut<\/td>\nMoyen<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Cat\u00e9gorie 4<\/td>\nHaut<\/td>\nHaut<\/td>\nPL e<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Simplifi\u00e9 de la relation ISO 13849-1 Cat\u00e9gorie\/MTTFd\/DCavg (Figure 5).P.L. exacte d\u00e9pend \u00e9galement de la valeur DCavg mesur\u00e9e et d'un score CCF d'au moins 65 points.<\/p>\n<\/div>\n

    \ud83d\udcd0 Note d'ing\u00e9nierie<\/strong>Le CCF doit marquer au moins 65 points sur 100 \u00e0 l'aide de la liste de contr\u00f4le de l'annexe F (s\u00e9paration, diversit\u00e9, protection contre la surtension et la contamination, et ainsi de suite).Madez le plancher de 65 points et une architecture redondante de cat\u00e9gorie 3 ou 4 ne peut pas revendiquer son PL cible, peu importe \u00e0 quel point le MTTFd est bon.<\/p>\n<\/div>\n

    Un exemple travaill\u00e9 : construire une fonction de s\u00e9curit\u00e9 PL e<\/h2>\n

    \"Un<\/p>\n

    Pour concr\u00e9tiser les quatre leviers, voici comment se construit une fonction compl\u00e8te PL e de garde d'acc\u00e8s \u00e0 partir de nos propres appareils La fonction de s\u00e9curit\u00e9 est \u201cstop la presse lorsqu'une main entre dans la zone de danger.\u201d<\/p>\n