{"id":2722,"date":"2026-06-05T03:01:06","date_gmt":"2026-06-05T03:01:06","guid":{"rendered":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/?p=2722"},"modified":"2026-06-05T03:01:42","modified_gmt":"2026-06-05T03:01:42","slug":"type-2-vs-type-4-risk-based-selection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/fr\/blog\/type-2-vs-type-4-risk-based-selection\/","title":{"rendered":"Rideaux lumineux de s\u00e9curit\u00e9 de type 2 ou de type 4 : arbre de d\u00e9cision de s\u00e9lection bas\u00e9 sur les risques"},"content":{"rendered":"
\n

Choisir entre un Rideau lumineux de s\u00e9curit\u00e9 de type 2 vs de type 4<\/strong> n'est pas une d\u00e9cision budg\u00e9taire ou une pr\u00e9f\u00e9rence de marque, c'est le r\u00e9sultat d'une \u00e9valuation formelle des risques. L'une ou l'autre direction co\u00fbte de l'argent : sur-sp\u00e9cifiez et vous payez pour l'int\u00e9grit\u00e9 que vous n'utiliserez jamais ; sous-sp\u00e9cifiez et installez un appareil qu'un inspecteur OSHA, un assureur ou une blessure peut prouver plus tard n'a jamais \u00e9t\u00e9 juridiquement ad\u00e9quat. Ce guide remplace l\u201c\u201dpick the safer one\u201d par la d\u00e9cision r\u00e9elle utilis\u00e9e par les ing\u00e9nieurs logiques : le graphique de risque ISO 13849-1, ex\u00e9cut\u00e9 \u00e9tape par \u00e9tape, mapp\u00e9 sur le type d'appareil qui le satisfait.<\/p>\n

\n

Sp\u00e9cifications rapides : Type 2 vs Type 4 en un coup d'\u0153il<\/h3>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Attribuer<\/th>\nType 2<\/th>\nType 4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Auto-test<\/td>\nP\u00e9riodique (d\u00e9marrer\/red\u00e9marrer)<\/td>\nContinu, suivi crois\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
Norme (IEC 61496-1,2)<\/td>\nType 2<\/td>\nType 4<\/td>\n<\/tr>\n
Niveau de performance maximum (ISO 13849-1)<\/td>\nPL c<\/td>\nPL e<\/td>\n<\/tr>\n
Max SIL (IEC 62061)<\/td>\nSIL 1<\/td>\nSIL 3<\/td>\n<\/tr>\n
Angle d'ouverture efficace<\/td>\n\u00b15\u00b0<\/td>\n\u00b12,5\u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
Tol\u00e9rance \u00e0 d\u00e9faut unique<\/td>\nNon (pas de redondance n\u00e9cessaire)<\/td>\nOui (circuits redondants)<\/td>\n<\/tr>\n
Utilisation typique<\/td>\nP\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 faible consommation d'\u00e9nergie, dangers r\u00e9cup\u00e9rables<\/td>\nPresses, cellules robotis\u00e9es, point de fonctionnement<\/td>\n<\/tr>\n
Co\u00fbt relatif<\/td>\nInf\u00e9rieur<\/td>\n~15 sup\u00e9rieur \u00e0 0% (ci-cit\u00e9 par l'industrie)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ci-dessous, les quatre notes confuses (Type, Cat\u00e9gorie, PL, SIL), le graphique de risque qui d\u00e9cide r\u00e9ellement de la r\u00e9ponse, le calcul de la distance de s\u00e9curit\u00e9 qui d\u00e9termine si le Type que vous avez choisi fait m\u00eame son travail et une application par application. carte d'application pour les presses, les cellules robotiques, les convoyeurs et les p\u00e9rim\u00e8tres.<\/p>\n

La r\u00e9ponse de 30 secondes : lorsque vous avez besoin du type 2 ou du type 4<\/h2>\n

\"La<\/p>\n

Si un danger peut causer une blessure grave et irr\u00e9versible, une amputation, un \u00e9crasement ou pire, et qu'un op\u00e9rateur est expos\u00e9 souvent ou ne peut pas reculer dans le temps, vous avez besoin d'un appareil de type 4 Si le pire r\u00e9sultat cr\u00e9dible est une blessure mineure et r\u00e9cup\u00e9rable et que l'exposition est peu fr\u00e9quente, un appareil de type 2 est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9fendable Tout entre ces p\u00f4les est d\u00e9cid\u00e9 par le graphique de risque ISO 13849-1, et non par instinct.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> La r\u00e8gle d'une ligne<\/strong><\/div>\n

Niveau de performance requis (PLr) de a, b ou c<\/strong> \u2192 un rideau lumineux de type 2 peut le satisfaire PLr d ou e<\/strong> \u2192 Le type 4 est obligatoire, car le type 2 arrive en t\u00eate \u00e0 PL c. Ce qui suit montre comment atterrir honn\u00eatement sur cette lettre.<\/p>\n<\/div>\n

Un avertissement avant le d\u00e9tail : \u201cpick Type 4 pour \u00eatre s\u00fbr\u201d se sent prudent, mais il n'est pas un substitut \u00e0 l'\u00e9valuation, et il ne rend pas une installation conforme par lui-m\u00eame Nous revenons sur pourquoi dans les sections co\u00fbt et s\u00e9curit\u00e9-distance.<\/p>\n

Ce qui diff\u00e8re r\u00e9ellement entre le type 2 et le type 4<\/h2>\n

\"Ce<\/p>\n

Les deux types sont des \u00e9quipements de protection \u00e9lectro-sensibles (ESPE) : un \u00e9metteur projette un r\u00e9seau de faisceaux infrarouges vers un r\u00e9cepteur, et toute interruption du champ de protection commande l'arr\u00eat du circuit de s\u00e9curit\u00e9 de la machine Ce qui diff\u00e8re n'est pas ce qu'ils d\u00e9tectent, c'est comment ils se comportent quand un de leurs propres composants tombe en panne Cette propri\u00e9t\u00e9 unique est ce que certifie la classification IEC 61496-1,2 \u201cType\u201d, et elle s\u00e9pare a Rideau lumineux de s\u00e9curit\u00e9 de type 2<\/a> d'un Rideau lumineux de s\u00e9curit\u00e9 de type 4<\/a>.<\/p>\n

Un rideau de type 2 effectue son auto-diagnostic p\u00e9riodiquement, au d\u00e9marrage et \u00e0 intervalles fixes Un d\u00e9faut qui se d\u00e9veloppe entre<\/em> ces contr\u00f4les peuvent rester ind\u00e9tectables jusqu'au prochain cycle de test. Pour un risque de faible \u00e9nergie, cette fen\u00eatre est tol\u00e9rable ; pour une presse \u00e9lectrique qui circule toutes les quelques secondes, ce n'est pas le cas, car la fen\u00eatre de d\u00e9faut non d\u00e9tect\u00e9e peut chevaucher une course dangereuse. Un rideau de type 4 surveille en permanence les canaux redondants, donc un d\u00e9faut interne force un \u00e9tat s\u00fbr \u00e0 l'int\u00e9rieur d'un seul cycle de r\u00e9ponse, l'appareil \u00e9choue vers les\u201cstopped,\u201d jamais vers les\u201crun blind.\u201d<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Comportement<\/th>\nType 2<\/th>\nType 4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
V\u00e9rification des d\u00e9fauts<\/td>\nAu d\u00e9marrage\/red\u00e9marrage, puis p\u00e9riodique<\/td>\nAutosurveillance continue + recoupement automatique<\/td>\n<\/tr>\n
Circuits redondants<\/td>\nNon requis<\/td>\nComposants et circuits critiques dupliqu\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n
Angle d'ouverture effectif (EAA)<\/td>\n\u00b15\u00b0 plus large, risque optique-court-circuit plus \u00e9lev\u00e9<\/td>\n\u00b12,5\u00b0 chemins tighter, r\u00e9siste au faux faisceau<\/td>\n<\/tr>\n
Int\u00e9grit\u00e9 max<\/td>\nPL c \/ SIL 1<\/td>\nPL e\/SIL 3<\/td>\n<\/tr>\n
Options de d\u00e9tection<\/td>\nMain et corps<\/td>\nDoigt, main et corps<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Cette ouverture plus large de \u00b15\u00b0 sur le type 2 est plus qu'une ligne de feuille de sp\u00e9cifications Mont\u00e9e pr\u00e8s d'un lit de presse ou d'un panneau de protection brillant, le faisceau peut trouver un chemin alternatif r\u00e9fl\u00e9chissant, un court-circuit optique et une \u00e9lectrode de commande \u00e0 travers une obstruction qui aurait d\u00fb le d\u00e9clencher. Les \u00e9quipes de maintenance sur les forums de commandes retracent \u00e0 plusieurs reprises les d\u00e9placements de nuisance \u00e0 mi-cycle et les d\u00e9tections manqu\u00e9es jusqu'\u00e0 exactement cette g\u00e9om\u00e9trie. La ligne ENT Type 4 de QJKH utilise une optique de \u00b12,5\u00b0 avec deux canaux cod\u00e9s en fr\u00e9quence pour la m\u00eame raison : pour emp\u00eacher les machines adjacentes et les surfaces r\u00e9fl\u00e9chissantes de corrompre le champ de protection.<\/p>\n

D\u00e9codage des notes : type vs cat\u00e9gorie vs PL vs SIL<\/h2>\n

\"D\u00e9codage<\/p>\n

La plupart des erreurs de s\u00e9lection commencent ici, car quatre \u00e9valuations diff\u00e9rentes sont trait\u00e9es comme une. \u201cType\u201d n'est pas synonyme de \u201cPerformance Level,\u201d et vous ne choisissez pas un Type directement, vous tirez une int\u00e9grit\u00e9 requise de votre \u00e9valuation des risques, puis choisissez un Type de p\u00e9riph\u00e9rique qui peut l'atteindre Voici le d\u00e9codage \u00e0 quatre axes que les guides SERP omettent.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Axe<\/th>\nCe qu'il mesure<\/th>\nD\u00e9fini par<\/th>\n\u00c9chelle<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Type<\/strong><\/td>\nConstruction & comportement en d\u00e9faut du dispositif photo\u00e9lectrique<\/td>\nCEI 61496-1,2<\/td>\nType 2, Type 4<\/td>\n<\/tr>\n
Cat\u00e9gorie<\/strong><\/td>\nStructure \/r\u00e9sistance aux d\u00e9fauts de l'architecture de la fonction de s\u00e9curit\u00e9<\/td>\nISO 13849-1<\/td>\nB, 1, 2, 3, 4<\/td>\n<\/tr>\n
PL<\/strong><\/td>\nProbabilit\u00e9 de d\u00e9faillance dangereuse de l'ensemble de la fonction de s\u00e9curit\u00e9<\/td>\nISO 13849-1<\/td>\na (faible) \u2192 e (\u00e9lev\u00e9)<\/td>\n<\/tr>\n
SILENCE<\/strong><\/td>\nNiveau d'int\u00e9grit\u00e9 \u00e9quivalent dans le cadre CEI<\/td>\nCEI 62061\/61508<\/td>\nSIL 1 \u2192 SIL 3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Le tissu conjonctif : la CEI 61508 est la norme de base de s\u00e9curit\u00e9 fonctionnelle ; L'ISO 13849-1 exprime les exigences des machines en tant que niveau de performance ; La CEI 62061 les exprime comme limite de r\u00e9clamation SIL ; et la CEI 61496-1,2 r\u00e9git le dispositif photo\u00e9lectrique \u201cType.\u201d Un rideau de type 4 l'est capable<\/em> de PL e \/SIL 3, mais le PL que vous r\u00e9alisez r\u00e9ellement d\u00e9pend de toute la fonction de s\u00e9curit\u00e9 : le rideau, la logique (un relais de s\u00e9curit\u00e9 ou PLC de s\u00e9curit\u00e9), l'actionneur final, et la cat\u00e9gorie de c\u00e2blage En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, une architecture de cat\u00e9gorie 2 s'associe \u00e0 un appareil de type 2 et une architecture de cat\u00e9gorie 4 avec un appareil de type 4, mais d\u00e9posez un rideau de type 4 dans un circuit monocanal non surveill\u00e9 et le syst\u00e8me PL s'effondre quelle que soit la cote de l'appareil Cette nuance, plafond de l'appareil par rapport au syst\u00e8me PL atteint, est le malentendu le plus co\u00fbteux dans l'approvisionnement en rideaux l\u00e9gers.<\/p>\n

L'arbre de d\u00e9cision de s\u00e9lection bas\u00e9 sur les risques (graphique des risques ISO 13849-1)<\/h2>\n

\"L'arbre<\/p>\n

C'est l'\u00e9tape que chaque concurrent saute L'annexe A de la norme ISO 13849-1 donne un graphique de risque qui convertit trois jugements sur votre danger en un niveau de performance (PLr) requis R\u00e9pondez \u00e0 trois questions, suivez la branche, lisez la lettre, puis mappez la lettre \u00e0 un type. Aucune supposition.<\/p>\n

\n

Les trois param\u00e8tres de risque<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. S, Gravit\u00e9 de la blessure.<\/strong> S1 = l\u00e9ger, normalement r\u00e9versible (ecchymose, coupe peu profonde).S2 = grave, normalement irr\u00e9versible, y compris la mort (amputation, \u00e9crasement).<\/li>\n
  2. F, Fr\u00e9quence \/exposition au danger.<\/strong> F1 = exposition rarement \u00e0 moins souvent et\/ou courte. F2 = exposition fr\u00e9quente \u00e0 continue et\/ou longue.<\/li>\n
  3. P, Possibilit\u00e9 d'\u00e9viter le danger.<\/strong> P1 = possible dans des conditions sp\u00e9cifiques (ralenti, marge de r\u00e9action). P2 = difficilement possible (course rapide, pas d'\u00e9chappement).<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    S\u00e9v\u00e9rit\u00e9<\/th>\nFr\u00e9quence<\/th>\n\u00c9vitement<\/th>\nObligatoire PL (PLr)<\/th>\nType Minimum<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    S1<\/td>\nF1<\/td>\nP1<\/td>\na<\/td>\nType 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF1<\/td>\nP2<\/td>\nb<\/td>\nType 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF2<\/td>\nP1<\/td>\nb<\/td>\nType 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF2<\/td>\nP2<\/td>\nc<\/td>\nType 2 (\u00e0 son plafond)<\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF1<\/td>\nP1<\/td>\nc<\/td>\nType 2 (\u00e0 son plafond)<\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF1<\/td>\nP2<\/td>\nd<\/strong><\/td>\nType 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF2<\/td>\nP1<\/td>\nd<\/strong><\/td>\nType 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF2<\/td>\nP2<\/td>\ne<\/strong><\/td>\nType 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Lisez attentivement la limite : la gravit\u00e9 du moment devient S2 (s\u00e9rieuse\/irr\u00e9versible) et<\/em> soit l'\u00e9vitement tombe \u00e0 P2, soit l'exposition monte \u00e0 F2, vous passez de PLr c \u00e0 PLr d, et un appareil de Type 2 ne peut plus satisfaire l'exigence C'est la vraie ligne entre les deux produits, et c'est une fonction de votre danger, pas de votre budget Vous pouvez travailler la m\u00eame logique sans le manuel en utilisant celui de QJKH arbre de d\u00e9cision interactif de type 2 vs de type 4<\/a>.<\/p>\n

    \n

    \u201cNous avons test\u00e9 au banc les trois configurations ENT par rapport \u00e0 notre flotte existante de mod\u00e8les Banner LS et SICK deTec4 avant de publier cette comparaison Les optiques de classe E de 70 m utilisent des \u00e9metteurs IR de plus forte puissance et une synchronisation cod\u00e9e en fr\u00e9quence, de sorte que nous pouvons maintenir des port\u00e9es plus longues sans diaphonie sur les machines adjacentes.\u201d<\/p>\n