{"id":2851,"date":"2026-06-12T03:31:17","date_gmt":"2026-06-12T03:31:17","guid":{"rendered":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/?p=2851"},"modified":"2026-06-12T03:31:17","modified_gmt":"2026-06-12T03:31:17","slug":"iso-13849-performance-level","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/es\/blog\/iso-13849-performance-level\/","title":{"rendered":"Nivel de rendimiento ISO 13849 (PL ae) explicado para la seguridad de las m\u00e1quinas"},"content":{"rendered":"
\n

Si construye o compra maquinaria para el mercado europeo, el Nivel de rendimiento ISO 13849<\/strong> es el n\u00famero que decide si una funci\u00f3n de seguridad es lo suficientemente confiable como para confiar. El nivel de rendimiento (PL a a PL e) seg\u00fan EN ISO 13849-1 establece un objetivo de confiabilidad mensurable en cada funci\u00f3n de control relacionada con la seguridad, desde un bloqueo de protecci\u00f3n hasta una parada de emergencia. Esta gu\u00eda analiza lo que significa cada PL, c\u00f3mo determinar el PL requerido, c\u00f3mo lo alcanza realmente el hardware y c\u00f3mo demostrarlo en papel, junto con nuestro propio ejemplo trabajado de una funci\u00f3n PL e. Para obtener una imagen m\u00e1s amplia, consulte nuestra descripci\u00f3n general de normas de seguridad de las m\u00e1quinas<\/a>.<\/p>\n

\n

Especificaciones r\u00e1pidas: nivel de rendimiento ISO 13849<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Est\u00e1ndar<\/td>\nEN ISO 13849-1:2023 (Parte 1, dise\u00f1o) + ISO 13849-2 (validaci\u00f3n)<\/td>\n<\/tr>\n
escala PL<\/td>\nPL a (m\u00e1s bajo) a PL e (m\u00e1s alto), 5 niveles discretos<\/td>\n<\/tr>\n
Qu\u00e9 medidas PL<\/td>\nPFHd (PFH) \u201cprobabilidad promedio de falla peligrosa por hora<\/td>\n<\/tr>\n
Banda PL e<\/td>\n\u226510-8 a <10-7 fallos\/hora peligrosos<\/td>\n<\/tr>\n
Establecer por<\/td>\nCategor\u00eda + MTTFd + DCavg + CCF (las cuatro palancas)<\/td>\n<\/tr>\n
Actualizado<\/td>\nMayo de 2026 (cubre ISO 13849-1:2023 + Reglamento de Maquinaria de la UE 2027)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00bfqu\u00e9 es un nivel de rendimiento (PL) en ISO 13849-1?<\/h2>\n

\"\u00bfqu\u00e9<\/p>\n

Seg\u00fan ISO 13849-1, un nivel de rendimiento (PL) es un nivel discreto, uno de cinco, de PL a a PL e, que se utiliza para especificar la capacidad de las partes relacionadas con la seguridad de un sistema de control (SRP\/CS) para realizar una funci\u00f3n de seguridad en condiciones previsibles. Se expresa como la probabilidad promedio de una falla peligrosa por hora, escrita PFHd en la edici\u00f3n de 2015 y PFH en la edici\u00f3n de 2023.<\/p>\n

En t\u00e9rminos sencillos, PL responde a una pregunta: cuando se le pide a este sistema de control que detenga el peligro, \u00bfqu\u00e9 probabilidades hay de que falle peligrosamente?<\/p>\n

Cualquier acci\u00f3n de control que lleve una m\u00e1quina a un estado seguro es una funci\u00f3n de seguridad: detener una prensa cuando una mano cruza una cortina de luz o impedir el reinicio mientras una puerta de guardia est\u00e1 abierta. Se aplica la norma ISO 13849-1 independientemente de la tecnolog\u00eda que la lleve: el\u00e9ctrica, electr\u00f3nica, programable, hidr\u00e1ulica, neum\u00e1tica o mec\u00e1nica. La Parte 1 cubre el dise\u00f1o y c\u00e1lculo del PL; La Parte 2 cubre la validaci\u00f3n. El PL requerido se asigna durante vigilancia de m\u00e1quinas<\/a> evaluaci\u00f3n de riesgos, antes de elegir cualquier hardware.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> Consejo profesional<\/strong><\/div>\n

PL es una propiedad de toda una funci\u00f3n de seguridad, no de un solo sensor. Un sensor PL e conectado a una \u00fanica salida no redundante no le proporciona una funci\u00f3n PL e \u00ab el subsistema m\u00e1s d\u00e9bil limita el resultado.<\/p>\n<\/div>\n

Los cinco niveles de rendimiento: PL a a PL e y sus bandas PFHd<\/h2>\n

\"Los<\/p>\n

Cada nivel de rendimiento corresponde a una banda de probabilidad de falla peligrosa. PL e exige un PFHd entre 10-8 y 10-7 por hora, el m\u00e1s confiable de los cinco, mientras que PL a se ubica entre 10-5 y 10-4, aproximadamente una falla peligrosa en 10.000 a 100.000 horas. Cuanto mayor sea el riesgo evaluado, mayor ser\u00e1 el PL que deber\u00e1 alcanzar.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nivel de rendimiento ISO 13849 Bandas PFHd: PL e requiere \u226410-7 fallas peligrosas por hora, el m\u00e1s alto de los cinco niveles.<\/caption>\n
Nivel de rendimiento<\/th>\nPFHd (por hora)<\/th>\nReducci\u00f3n de riesgos<\/th>\nUso t\u00edpico<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
PL a<\/strong><\/td>\n\u226510-5 p\u00e2n\u0103 la <10-4<\/td>\nBajo<\/td>\nPeligros menores de lesiones reversibles<\/td>\n<\/tr>\n
PL b<\/strong><\/td>\n\u22653\u00d710-6 p\u00e2n\u0103 la <10-5<\/td>\nMedio-bajo<\/td>\nProtecci\u00f3n de bajo riesgo<\/td>\n<\/tr>\n
PL c<\/strong><\/td>\n\u226510-6 p\u00e2n\u0103 la <3\u00d710-6<\/td>\nMedio<\/td>\nCortinas de luz tipo 2, dispositivos SIL2\/PLc<\/td>\n<\/tr>\n
PL d<\/strong><\/td>\n\u226510-7 p\u00e2n\u0103 la <10-6<\/td>\nMedio-alto<\/td>\nEsc\u00e1neres l\u00e1ser de seguridad<\/a> (Tipo 3, PLd)<\/td>\n<\/tr>\n
PL e<\/strong><\/td>\n\u226510-8 p\u00e2n\u0103 la <10-7<\/td>\nAlto<\/td>\nCortinas de luz tipo 4, prensas, c\u00e9lulas rob\u00f3ticas<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente: ISO 13849-1 (bandas PFHd\/PFH), cotejada con referencias de seguridad funcional publicadas.<\/p>\n<\/div>\n

C\u00f3mo determinar el nivel de rendimiento requerido (PLr): el gr\u00e1fico de riesgos<\/h2>\n

\"C\u00f3mo<\/p>\n

Antes de elegir cualquier hardware, determina el nivel de rendimiento (PLr) requerido para cada funci\u00f3n de seguridad. ISO 13849-1 utiliza un gr\u00e1fico de riesgos en Anexo A<\/a>, y activa tres par\u00e1metros. Lo llamamos el Gr\u00e1fico de riesgo PLr de 3 par\u00e1metros<\/strong>: lees gravedad, luego frecuencia, luego evitaci\u00f3n y la ruta aterriza en un PLr de a a e.<\/p>\n

El gr\u00e1fico de riesgo PLr de 3 par\u00e1metros (Anexo A)<\/strong><\/p>\n
    \n
  1. S, Gravedad de la lesi\u00f3n.<\/strong> S1 = leve, normalmente reversible; S2 = grave, normalmente irreversible o mortal.<\/li>\n
  2. F, Frecuencia y\/o exposici\u00f3n.<\/strong> F1 = rara vez y\/o exposici\u00f3n corta; F2 = exposici\u00f3n frecuente a continua y\/o larga.<\/li>\n
  3. P, Posibilidad de evitar el peligro.<\/strong> P1 = posible bajo condiciones espec\u00edficas; P2 = apenas posible.<\/li>\n<\/ol>\n

    Un peligro grave, frecuentemente expuesto y dif\u00edcil de evitar (S2, F2, P2) aterriza en PLr e. La edici\u00f3n de 2023 agrega una subdeterminaci\u00f3n estructurada A\/B\/C para hacer que el par\u00e1metro P sea menos subjetivo.<\/p>\n<\/div>\n

    \u00bfc\u00f3mo se determina el nivel de rendimiento de acuerdo con la norma EN ISO 13849-1?<\/h3>\n

    Se parte de la m\u00e1quina sin sus medidas de seguridad y se realiza una evaluaci\u00f3n de riesgos seg\u00fan ISO 12100, que es el est\u00e1ndar Tipo A ascendente que alimenta las entradas. Para cada peligro, define una funci\u00f3n de seguridad y luego recorre el gr\u00e1fico S, F-gnanceP para obtener su PLr. Ese n\u00famero se convierte en el objetivo.<\/p>\n

    Los profesionales de la industria informan con frecuencia que la parte m\u00e1s dif\u00edcil no es el gr\u00e1fico en s\u00ed, sino trazar el l\u00edmite de cada funci\u00f3n de seguridad, dividir un peligro en dos funciones y sesgar todo el PLr. Documente cada elecci\u00f3n S\/F\/P; ISO 13849-1 supone una exposici\u00f3n en el peor de los casos a menos que pueda justificar y registrar lo contrario.<\/p>\n

    C\u00f3mo se logra un nivel de desempe\u00f1o: categor\u00eda, MTTFd, DCavg y CCF<\/h2>\n

    \"C\u00f3mo<\/p>\n

    Una vez que conoces el PLr, dise\u00f1as el hardware que lo cumple. El PL logrado proviene de cuatro palancas que trabajan juntas, lo que llamamos Arquitectura PL de 4 palancas<\/strong>: Categor\u00eda (estructura), MTTFd (fiabilidad de los componentes), DCavg (diagn\u00f3stico) y CCF (resistencia a fallas por causas comunes). Una arquitectura s\u00f3lida por s\u00ed sola no genera un PL alto; los cuatro deben aguantar.<\/p>\n

    Categor\u00eda<\/strong> describe la estructura y su comportamiento bajo una falla. La categor\u00eda B es el estado b\u00e1sico de la t\u00e9cnica. La categor\u00eda 1 agrega componentes bien probados y principios de seguridad bien probados. La categor\u00eda 2 agrega pruebas autom\u00e1ticas peri\u00f3dicas. En la categor\u00eda 3, una sola falla no causa la p\u00e9rdida de la funci\u00f3n de seguridad (el canal es redundante). La categor\u00eda 4 a\u00f1ade que la falla se detecta en o antes de la siguiente demanda. MTTFd<\/strong> (tiempo medio hasta una falla peligrosa) se clasifica como bajo (3-10 a\u00f1os), medio (10-30 a\u00f1os) y alto (30-100 a\u00f1os); para piezas electromec\u00e1nicas se deriva de MTTFd = B10d \/ (0.1 \u00d7 nop). DCavg<\/strong> (cobertura de diagn\u00f3stico promedio) es la relaci\u00f3n entre fallas peligrosas detectadas y fallas peligrosas totales. CCF<\/strong> (fallo de causa com\u00fan) se califica mediante el m\u00e9todo de puntos en Anexo F<\/a> de la norma ISO 13849-1.<\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Categor\u00eda \u00d7 MTTFd PL Matriz de alcanzabilidad: qu\u00e9 nivel de rendimiento ISO 13849 puede alcanzar cada arquitectura (se supone CCF \u226565 puntos).<\/caption>\n
    Categor\u00eda<\/th>\nDCavg<\/th>\nMTTFd<\/th>\nPl alcanzable<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Categor\u00eda B<\/td>\nNinguno<\/td>\nBajo<\/td>\nPL a<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda B<\/td>\nNinguno<\/td>\nMedio<\/td>\nPL b<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 1<\/td>\nNinguno<\/td>\nAlto<\/td>\nPL c<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 2<\/td>\nMedio bajo-bajo<\/td>\nMedio<\/td>\nPL c<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 2<\/td>\nMedio bajo-bajo<\/td>\nAlto<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 3<\/td>\nMedio bajo-bajo<\/td>\nMedio<\/td>\nPL d<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 3<\/td>\nMedio bajo-bajo<\/td>\nAlto<\/td>\nPL d-on\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 4<\/td>\nAlto<\/td>\nMedio<\/td>\nPL d-on\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n
    Categor\u00eda 4<\/td>\nAlto<\/td>\nAlto<\/td>\nPL e<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Simplificado de la relaci\u00f3n Categor\u00eda ISO 13849-1\/MTTFd\/DCavg (Figura 5). PL exacto tambi\u00e9n depende del valor DCavg medido y de una puntuaci\u00f3n CCF de al menos 65 puntos.<\/p>\n<\/div>\n

    \ud83d\udcd0 Nota de ingenier\u00eda<\/strong>CCF debe obtener al menos 65 de 100 puntos utilizando la lista de verificaci\u00f3n del Anexo F (separaci\u00f3n, diversidad, protecci\u00f3n contra sobretensi\u00f3n y contaminaci\u00f3n, etc.). No se puede reclamar el piso de 65 puntos y una arquitectura redundante de Categor\u00eda 3 o 4, sin importar cu\u00e1n bueno se vea MTTFd.<\/p>\n<\/div>\n

    Un ejemplo pr\u00e1ctico: construir una funci\u00f3n de seguridad PL e<\/h2>\n

    \"Un<\/p>\n

    Para concretar las cuatro palancas, as\u00ed es como se construye una funci\u00f3n completa de protecci\u00f3n de acceso PL e desde nuestros propios dispositivos. La funci\u00f3n de seguridad es \u201cdetener la prensa cuando una mano entra en la zona de peligro\u201d<\/p>\n