{"id":2722,"date":"2026-06-05T03:01:06","date_gmt":"2026-06-05T03:01:06","guid":{"rendered":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/?p=2722"},"modified":"2026-06-05T03:01:42","modified_gmt":"2026-06-05T03:01:42","slug":"type-2-vs-type-4-risk-based-selection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/es\/blog\/type-2-vs-type-4-risk-based-selection\/","title":{"rendered":"Cortinas de luz de seguridad tipo 2 frente a tipo 4: \u00e1rbol de decisi\u00f3n de selecci\u00f3n basado en riesgos"},"content":{"rendered":"
\n

Elegir entre a Cortina de luz de seguridad tipo 2 frente a tipo 4<\/strong> No es una decisi\u00f3n presupuestaria ni una preferencia de marca, es el resultado de una evaluaci\u00f3n formal de riesgos. Cualquiera de las dos direcciones cuesta dinero: sobreespecificar y pagar por la integridad que nunca utilizar\u00e1; subespecifique e instale un dispositivo que un inspector de OSHA, una aseguradora o una lesi\u00f3n puedan demostrar m\u00e1s tarde que nunca fue legalmente adecuado. Esta gu\u00eda reemplaza \u201celija el m\u00e1s seguro\u201d con el gr\u00e1fico de riesgo ISO 13849-1, ejecutado paso a paso, asignado al tipo de dispositivo que lo satisface.<\/p>\n

\n

Especificaciones r\u00e1pidas: Tipo 2 frente a Tipo 4 de un vistazo<\/h3>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Atributo<\/th>\nTipo 2<\/th>\nTipo 4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Autoprueba<\/td>\nPeri\u00f3dico (inicio\/reinicio)<\/td>\nContinuo, supervisado de forma cruzada<\/td>\n<\/tr>\n
Est\u00e1ndar (IEC 61496-1,2)<\/td>\nTipo 2<\/td>\nTipo 4<\/td>\n<\/tr>\n
Nivel m\u00e1ximo de rendimiento (ISO 13849-1)<\/td>\nPL c<\/td>\nPL e<\/td>\n<\/tr>\n
Sil m\u00e1ximo (IEC 62061)<\/td>\nSIL 1<\/td>\nSIL 3<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c1ngulo de apertura efectivo<\/td>\n\u00b15\u00b0<\/td>\n\u00b12,5\u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
Tolerancia de un solo fallo<\/td>\nNo (no se requiere redundancia)<\/td>\nS\u00ed (circuitos redundantes)<\/td>\n<\/tr>\n
Uso t\u00edpico<\/td>\nPer\u00edmetro de baja energ\u00eda, peligros recuperables<\/td>\nPrensas, c\u00e9lulas rob\u00f3ticas, punto de operaci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Costo relativo<\/td>\nInferior<\/td>\n~15-30% superior (citado por la industria)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

A continuaci\u00f3n, las cuatro clasificaciones que se confunden (Tipo, Categor\u00eda, PL, SIL), el gr\u00e1fico de riesgo que realmente decide la respuesta, las matem\u00e1ticas de distancia de seguridad que determinan si el Tipo elegido est\u00e1 haciendo su trabajo y una aplicaci\u00f3n por aplicaci\u00f3n. Mapa de aplicaciones para prensas, celdas rob\u00f3ticas, transportadores y per\u00edmetros.<\/p>\n

La respuesta de 30 segundos: cuando necesita el tipo 2 frente al tipo 4<\/h2>\n

\"La<\/p>\n

Si un peligro puede causar una lesi\u00f3n grave e irreversible, amputaci\u00f3n, aplastamiento o algo peor, y un operador queda expuesto con frecuencia o no puede retroceder en el tiempo, necesita un dispositivo Tipo 4. Si el peor resultado cre\u00edble es una lesi\u00f3n menor y recuperable y la exposici\u00f3n es poco frecuente, un dispositivo Tipo 2 suele ser defendible. Todo entre esos polos se decide mediante el gr\u00e1fico de riesgo ISO 13849-1, no por instinto.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> La regla de una l\u00ednea<\/strong><\/div>\n

Nivel de rendimiento requerido (PLr) de a, b o c<\/strong> \u2192 una cortina de luz Tipo 2 puede satisfacerlo. PLr d o e<\/strong> \u2192 El tipo 4 es obligatorio, porque el tipo 2 alcanza su punto m\u00e1ximo en PL c. Lo que sigue muestra c\u00f3mo llegar honestamente a esa letra.<\/p>\n<\/div>\n

Una advertencia antes del detalle: \u201celija el Tipo 4 para estar seguro\u201d parece prudente, pero no sustituye la evaluaci\u00f3n y no hace que una instalaci\u00f3n cumpla por s\u00ed sola. Volvemos al por qu\u00e9 en los tramos de coste y distancia de seguridad.<\/p>\n

Lo que realmente difiere entre el tipo 2 y el tipo 4<\/h2>\n

\"Lo<\/p>\n

Ambos tipos son equipos de protecci\u00f3n electrosensibles (ESPE): un emisor proyecta una serie de haces infrarrojos a un receptor, y cualquier interrupci\u00f3n del campo de protecci\u00f3n ordena que se detenga el circuito de seguridad de la m\u00e1quina. Lo que difiere no es lo que detectan, sino c\u00f3mo se comportan cuando falla uno de sus propios componentes. Esa \u00fanica propiedad es lo que certifica la clasificaci\u00f3n \u201cTipo\u201d IEC 61496-1,2, y separa a Cortina de luz de seguridad tipo 2<\/a> de a Cortina de luz de seguridad tipo 4<\/a>.<\/p>\n

Una cortina Tipo 2 realiza su autodiagn\u00f3stico peri\u00f3dicamente, al inicio y a intervalos fijos. Una falla que se desarrolla entre<\/em> esas comprobaciones pueden pasar desapercibidas hasta el siguiente ciclo de prueba. Para un peligro de baja energ\u00eda, esa ventana es tolerable; para una presi\u00f3n el\u00e9ctrica que circula cada pocos segundos no lo es, porque la ventana de falla no detectada puede superponerse a un golpe peligroso. Una cortina Tipo 4 monitorea continuamente canales redundantes, por lo que una falla interna fuerza un estado seguro dentro de un solo ciclo de respuesta, el dispositivo falla hacia \u201cdetenido\u201d, nunca hacia \u201cpersiana\u201d.\u201d<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Comportamiento<\/th>\nTipo 2<\/th>\nTipo 4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Comprobaci\u00f3n de fallos<\/td>\nAl inicio\/reinicio, luego peri\u00f3dico<\/td>\nAutocontrol continuo + verificaci\u00f3n cruzada autom\u00e1tica<\/td>\n<\/tr>\n
Circuitos redundantes<\/td>\nNo requerido<\/td>\nComponentes y circuitos cr\u00edticos duplicados<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c1ngulo de apertura efectivo (EAA)<\/td>\n\u00b15\u00b0 \u201criesgo de cortocircuito \u00f3ptico mayor y m\u00e1s amplio<\/td>\n\u00b12,5\u00b0 \u00ab m\u00e1s estrecho, resiste trayectorias de haz falsas<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e1xima integridad<\/td>\nPL c\/sil 1<\/td>\nPL e \/ SIL 3<\/td>\n<\/tr>\n
Opciones de detecci\u00f3n<\/td>\nMano y cuerpo<\/td>\nDedo, mano y cuerpo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Esa apertura m\u00e1s amplia de \u00b15\u00b0 en el Tipo 2 es m\u00e1s que una l\u00ednea de hoja de especificaciones. Montado cerca de una plataforma de prensa brillante o un panel protector, el haz puede encontrar una ruta alternativa reflectante, un cortocircuito \u00f3ptico y \u201cver\u201d a trav\u00e9s de una obstrucci\u00f3n que deber\u00eda haberlo disparado. Los equipos de mantenimiento en los foros de controles rastrean repetidamente los viajes molestos a mitad del ciclo y las detecciones perdidas hasta exactamente esta geometr\u00eda. La l\u00ednea ENT Tipo 4 de QJKH utiliza \u00f3pticas de \u00b12,5\u00b0 con canales codificados de frecuencia dual por la misma raz\u00f3n: para evitar que las m\u00e1quinas adyacentes y las superficies reflectantes corrompan el campo protector.<\/p>\n

Decodificando las calificaciones: tipo vs categor\u00eda vs PL vs SIL<\/h2>\n

\"Decodificando<\/p>\n

La mayor\u00eda de los errores de selecci\u00f3n comienzan aqu\u00ed, porque cuatro clasificaciones diferentes se tratan como una sola. \u201cTipo\u201d no es sin\u00f3nimo de \u201cNivel de rendimiento\u201d y no elige un tipo directamente, obtiene la integridad requerida de su evaluaci\u00f3n de riesgos y luego elige un tipo de dispositivo que pueda alcanzarlo. Aqu\u00ed est\u00e1 la decodificaci\u00f3n de cuatro ejes que las gu\u00edas SERP omiten.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Eje<\/th>\nLo que mide<\/th>\nDefinido por<\/th>\nEscala<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Tipo<\/strong><\/td>\nConstrucci\u00f3n y comportamiento de fallas del dispositivo fotoel\u00e9ctrico<\/td>\nIEC 61496-1,2<\/td>\nTipo 2, Tipo 4<\/td>\n<\/tr>\n
Categor\u00eda<\/strong><\/td>\nEstructura\/resistencia a fallos de la arquitectura de la funci\u00f3n de seguridad<\/td>\nISO 13849-1<\/td>\nB, 1, 2, 3, 4<\/td>\n<\/tr>\n
PL<\/strong><\/td>\nProbabilidad de fallo peligroso de toda la funci\u00f3n de seguridad<\/td>\nISO 13849-1<\/td>\na (bajo) \u2192 e (alto)<\/td>\n<\/tr>\n
SIL<\/strong><\/td>\nNivel de integridad equivalente en el marco IEC<\/td>\nIEC 62061 \/ 61508<\/td>\nSIL 1 \u2192 SIL 3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

El tejido conectivo: IEC 61508 es el est\u00e1ndar b\u00e1sico de seguridad funcional; ISO 13849-1 expresa los requisitos de la maquinaria como nivel de rendimiento; IEC 62061 los expresa como l\u00edmite de reclamaci\u00f3n SIL; e IEC 61496-1,2 rige el dispositivo fotoel\u00e9ctrico \u201cTipo\u201d. Una cortina Tipo 4 es capaz<\/em> de PL e \/ SIL 3, pero el PL que realmente logras depende de toda la funci\u00f3n de seguridad: la cortina, la l\u00f3gica (un rel\u00e9 de seguridad o PLC de seguridad), el actuador final y la categor\u00eda de cableado. Como regla general, una arquitectura de Categor\u00eda 2 se empareja con un dispositivo de Tipo 2 y una arquitectura de Categor\u00eda 4 con un dispositivo de Tipo 4, pero deja caer una cortina de Tipo 4 en un circuito no monitoreado de un solo canal y el sistema PL colapsa independientemente de la clasificaci\u00f3n del dispositivo. Ese matiz, techo del dispositivo versus sistema PL logrado, es el malentendido m\u00e1s costoso en la adquisici\u00f3n de cortinas de luz.<\/p>\n

El \u00e1rbol de decisi\u00f3n de selecci\u00f3n basada en riesgos (Gr\u00e1fico de riesgo ISO 13849-1)<\/h2>\n

\"El<\/p>\n

Este es el paso que todo competidor omite. El Anexo A de ISO 13849-1 proporciona un gr\u00e1fico de riesgo que convierte tres juicios sobre su peligro en un nivel de rendimiento (PLr) requerido. Responda tres preguntas, siga la rama, lea la letra y luego asigne la letra a un tipo. Sin adivinanzas.<\/p>\n

\n

Los tres par\u00e1metros de riesgo<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. S, Gravedad de la lesi\u00f3n.<\/strong> S1 = leve, normalmente reversible (bruise, corte poco profundo). S2 = grave, normalmente irreversible, incluyendo muerte (amputaci\u00f3n, aplastamiento).<\/li>\n
  2. F, Frecuencia\/exposici\u00f3n al peligro.<\/strong> F1 = exposici\u00f3n rara vez a menos frecuencia y\/o corta. F2 = exposici\u00f3n frecuente a continua y\/o larga.<\/li>\n
  3. P, Posibilidad de evitar el peligro.<\/strong> P1 = posible en condiciones espec\u00edficas (movimiento lento, espacio para reaccionar). P2 = apenas posible (golpe r\u00e1pido, sin escape).<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Gravedad<\/th>\nFrecuencia<\/th>\nEvitaci\u00f3n<\/th>\nPl requerido (PLr)<\/th>\nTipo m\u00ednimo<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    S1<\/td>\nF1<\/td>\nP1<\/td>\na<\/td>\nTipo 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF1<\/td>\nP2<\/td>\nb<\/td>\nTipo 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF2<\/td>\nP1<\/td>\nb<\/td>\nTipo 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF2<\/td>\nP2<\/td>\nc<\/td>\nTipo 2 (en su techo)<\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF1<\/td>\nP1<\/td>\nc<\/td>\nTipo 2 (en su techo)<\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF1<\/td>\nP2<\/td>\nd<\/strong><\/td>\nTipo 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF2<\/td>\nP1<\/td>\nd<\/strong><\/td>\nTipo 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF2<\/td>\nP2<\/td>\ne<\/strong><\/td>\nTipo 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Lea atentamente el l\u00edmite: en el momento en que la gravedad se vuelve S2 (grave\/irreversible) y<\/em> o la evitaci\u00f3n cae a P2 o la exposici\u00f3n aumenta a F2, se cruza de PLr c a PLr d y un dispositivo Tipo 2 ya no puede satisfacer el requisito. Esa es la verdadera l\u00ednea entre los dos productos y es una funci\u00f3n de su peligro, no de su presupuesto. Puedes trabajar la misma l\u00f3gica sin el manual usando QJKH \u00e1rbol de decisi\u00f3n interactivo tipo 2 frente a tipo 4<\/a>.<\/p>\n

    \n

    \u201cProbamos en banco las tres configuraciones ENT con nuestra flota existente de modelos Banner LS y SICK deTec4 antes de publicar esta comparaci\u00f3n. La \u00f3ptica de clase E de 70 m utiliza emisores IR de mayor potencia y sincronizaci\u00f3n codificada por frecuencia, por lo que podemos mantener rangos m\u00e1s largos sin diafon\u00eda en m\u00e1quinas adyacentes\u201d<\/p>\n