{"id":2722,"date":"2026-06-05T03:01:06","date_gmt":"2026-06-05T03:01:06","guid":{"rendered":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/?p=2722"},"modified":"2026-06-05T03:01:42","modified_gmt":"2026-06-05T03:01:42","slug":"type-2-vs-type-4-risk-based-selection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/industrialsafetysensor.com\/de\/blog\/type-2-vs-type-4-risk-based-selection\/","title":{"rendered":"Sicherheitslichtvorh\u00e4nge vom Typ 2 vs. Typ 4: Risikobasierter Auswahlentscheidungsbaum"},"content":{"rendered":"
\n

Auswahl zwischen einem Sicherheitslichtvorhang Typ 2 vs. Typ 4<\/strong> Ist keine Budgetentscheidung oder eine Markenpr\u00e4ferenz, es ist das Ergebnis einer formalen Risikobewertung Entweder Richtung kostet Geld: \u00dcberspezifizieren und Sie zahlen f\u00fcr Integrit\u00e4t, die Sie niemals verwenden werden; unterspezifizieren und Sie installieren ein Ger\u00e4t, das ein OSHA-Inspektor, ein Versicherer oder eine Verletzung sp\u00e4ter als rechtlich nie ausreichend erweisen kann Dieser Leitfaden ersetzt \u201cpick the safer one\u201d durch die tats\u00e4chliche Entscheidungslogik, die Ingenieure verwenden: das ISO 13849-1-Risikographen, laufen Sie Schritt f\u00fcr Schritt, abgebildet auf den Ger\u00e4tetyp, der es erf\u00fcllt.<\/p>\n

\n

Schnelle Spezifikationen: Typ 2 vs. Typ 4 auf einen Blick<\/h3>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Attribut<\/th>\nTyp 2<\/th>\nTyp 4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Selbsttest<\/td>\nPeriodisch (Start\/Neustart)<\/td>\nKontinuierlich, \u00fcberwachend<\/td>\n<\/tr>\n
Standard (IEC 61496-1,2)<\/td>\nTyp 2<\/td>\nTyp 4<\/td>\n<\/tr>\n
Maximales Leistungsniveau (ISO 13849-1)<\/td>\nPL c<\/td>\nPL e<\/td>\n<\/tr>\n
Max SIL (IEC 62061)<\/td>\nSIL 1<\/td>\nSIL 3<\/td>\n<\/tr>\n
Effektiver \u00d6ffnungswinkel<\/td>\n\u00b15\u00b0<\/td>\n\u00b12,5\u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
Ein-fehler-toleranz<\/td>\nNein (keine Redundanz erforderlich)<\/td>\nJa (redundante Schaltung)<\/td>\n<\/tr>\n
Typische Verwendung<\/td>\nNiedrigenergieumfang, wiederherstellbare Gefahren<\/td>\nPressen, Roboterzellen, Einsatzstelle<\/td>\n<\/tr>\n
Relative Kosten<\/td>\nUntere<\/td>\n~15 \u2013301 TP3T h\u00f6her (Branchenzitierung)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n

Nachfolgend die vier Bewertungen, die verwirrend sind (Typ, Kategorie, PL, SIL), das Risikographen, das tats\u00e4chlich \u00fcber die Antwort entscheidet, die Sicherheitsabstandsmathematik, die bestimmt, ob der von Ihnen gew\u00e4hlte Typ \u00fcberhaupt seine Arbeit erledigt, und eine Anwendung nach. Anwendungskarte f\u00fcr Pressen, Roboterzellen, F\u00f6rderb\u00e4nder und Umf\u00e4nge.<\/p>\n

Die 30-Sekunden-Antwort: Wenn Sie Typ 2 vs. Typ 4 ben\u00f6tigen<\/h2>\n

\"Die<\/p>\n

Wenn eine Gefahr eine schwere, irreversible Verletzung, Amputation, Quetschung oder Schlimmeres verursachen kann und ein Bediener oft exponiert ist oder sich nicht in der Zeit zur\u00fcckziehen kann, ben\u00f6tigen Sie ein Typ-4-Ger\u00e4t. Wenn das schlechteste glaubw\u00fcrdige Ergebnis eine geringf\u00fcgige, heilbare Verletzung ist und die Exposition selten ist, ist ein Typ-2-Ger\u00e4t normalerweise vertretbar. Alles zwischen diesen Polen wird durch das Risikographen ISO 13849-1 entschieden, nicht durch Instinkt.<\/p>\n

\n
\ud83d\udca1<\/span> Die Ein-Zeilen-Regel<\/strong><\/div>\n

Erforderliches Leistungsniveau (PLr) von a, b, oder c<\/strong> \u2192 ein Lichtvorhang vom Typ 2 kann es befriedigen. PLr d oder e<\/strong> \u2192 Typ 4 ist Pflicht, denn Typ 2 toppt bei PL c. Was folgt, zeigt, wie man ehrlich auf diesem Buchstaben landet.<\/p>\n<\/div>\n

Eine Warnung vor dem Detail: \u201cpick Typ 4 to be safe\u201d f\u00fchlt sich umsichtig an, ist aber kein Ersatz f\u00fcr die Bewertung, und es macht eine Installation nicht von alleine konform Wir kommen in den Abschnitten Kosten und Sicherheitsabstand auf das Warum zur\u00fcck.<\/p>\n

Was tats\u00e4chlich zwischen Typ 2 und Typ 4 unterscheidet<\/h2>\n

\"Was<\/p>\n

Beide Typen sind elektrosensitive Schutzausr\u00fcstung (ESPE): Ein Emitter projiziert eine Reihe von Infrarotstrahlen zu einem Empf\u00e4nger, und jede Unterbrechung des Schutzfeldes befiehlt dem Sicherheitsschaltkreis der Maschine anzuhalten, was sich unterscheidet, ist nicht, was sie erkennen, es ist, wie sie sich verhalten, wenn eine ihrer eigenen Komponenten ausf\u00e4llt Diese einzige Eigenschaft ist es, was die IEC 61496-1,2 \u201cType\u201d - Klassifizierung bescheinigt, und sie trennt eine Sicherheitslichtvorhang Typ 2<\/a> Von einem Sicherheitslichtvorhang Typ 4<\/a>.<\/p>\n

Ein Typ-2-Vorhang f\u00fchrt seine Selbstdiagnose periodisch, beim Anfahren und in festen Abst\u00e4nden durch Eine St\u00f6rung, die sich entwickelt Zwischen<\/em> Diese Kontrollen k\u00f6nnen bis zum n\u00e4chsten Testzyklus unentdeckt bleiben. F\u00fcr eine Gefahr bei geringer Energie ist dieses Fenster tolerierbar; Bei einer Kraftpresse, die alle paar Sekunden zyklisch l\u00e4uft, ist dies nicht der Fall, da das Fenster mit unentdeckter St\u00f6rung einen gef\u00e4hrlichen Hub \u00fcberlappen kann. Ein Typ-4-Vorhang \u00fcberwacht kontinuierlich redundante Kan\u00e4le, sodass ein interner Fehler einen sicheren Zustand innerhalb eines einzelnen Reaktionszyklus erzwingt, das Ger\u00e4t versagt in Richtung \u201cStopp\u201dund \u201cnie in Richtung \u201dBlindlauf\u201d.\u201d<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Verhalten<\/th>\nTyp 2<\/th>\nTyp 4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Fehlerpr\u00fcfung<\/td>\nBeim Start\/Neustart, dann periodisch<\/td>\nKontinuierliche Selbst\u00fcberwachung + automatische Gegenpr\u00fcfung<\/td>\n<\/tr>\n
Redundante Schaltung<\/td>\nNicht erforderlich<\/td>\nDuplizierte kritische Komponenten und Schaltkreise<\/td>\n<\/tr>\n
Effektiver Blendenwinkel (EAA)<\/td>\n\u00b15\u00b0 breiter, h\u00f6heres Risiko f\u00fcr optische Kurzschl\u00fcsse<\/td>\n\u00b12,5\u00b0 Tighter, widersteht Scheinstrahlwegen<\/td>\n<\/tr>\n
Max Integrit\u00e4t<\/td>\nPL c \/ SIL 1<\/td>\nPL e \/ SIL 3<\/td>\n<\/tr>\n
Erkennungsm\u00f6glichkeiten<\/td>\nHand und K\u00f6rper<\/td>\nFinger, Hand und K\u00f6rper<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Diese breitere \u00b15\u00b0 -Apertur beim Typ 2 ist mehr als eine Spec-Sheet-Linie. Der Strahl ist in der N\u00e4he eines gl\u00e4nzenden Pressbetts oder einer Schutzplatte montiert und kann einen reflektierenden alternativen Pfad, einen optischen Kurzschluss und \u201csehen\u201ddurch ein Hindernis finden, das ihn h\u00e4tte ausl\u00f6sen sollen. Wartungsteams in Steuerforen verfolgen wiederholt St\u00f6rfahrten und Fehlerkennungen in der Mitte des Zyklus bis hin zu genau dieser Geometrie. Die ENT Typ 4-Linie von QJKH verwendet aus demselben Grund \u00b12,5\u00b0 -Optiken mit zweifrequenzcodierten Kan\u00e4len: um zu verhindern, dass benachbarte Maschinen und reflektierende Oberfl\u00e4chen das Schutzfeld besch\u00e4digen.<\/p>\n

Dekodierung der Bewertungen: Typ vs. Kategorie vs. PL vs. SIL<\/h2>\n

\"Dekodierung<\/p>\n

Die meisten Auswahlfehler beginnen hier, denn vier verschiedene Bewertungen werden als eine behandelt \u201cTyp\u201d ist kein Synonym f\u00fcr \u201cPerformance Level,\u201d und man w\u00e4hlt nicht direkt einen Typ aus, man leitet aus seiner Risikobewertung eine geforderte Integrit\u00e4t ab, w\u00e4hlt dann einen Ger\u00e4tetyp aus, der es erreichen kann Hier die vierachsige Dekodierung, die die SERP-Guides weglassen.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Achse<\/th>\nWas es misst<\/th>\nDefiniert von<\/th>\nSkala<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Typ<\/strong><\/td>\nKonstruktions - & Fehlerverhalten des photoelektrischen Ger\u00e4ts<\/td>\nIEC 61496-1,2<\/td>\nTyp 2, Typ 4<\/td>\n<\/tr>\n
Kategorie<\/strong><\/td>\nAufbau \/ Fehlerwiderstand der Architektur der Sicherheitsfunktion<\/td>\nISO 13849-1<\/td>\nB, 1, 2, 3, 4<\/td>\n<\/tr>\n
PL<\/strong><\/td>\nWahrscheinlichkeit eines gef\u00e4hrlichen Ausfalls der gesamten Sicherheitsfunktion<\/td>\nISO 13849-1<\/td>\na (niedrig) \u2192 e (hoch)<\/td>\n<\/tr>\n
SIL<\/strong><\/td>\nGleichwertiges Integrit\u00e4tsniveau im IEC-Framework<\/td>\nIEC 62061 \/ 61508<\/td>\nSIL 1 \u2192 SIL 3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Das Bindegewebe: IEC 61508 ist der grundlegende Funktionssicherheitsstandard; ISO 13849-1 dr\u00fcckt Maschinenanforderungen als Leistungsniveau aus; IEC 62061 dr\u00fcckt sie als SIL-Anspruchsgrenze aus; und IEC 61496-1,2 regelt das fotoelektrische Ger\u00e4t \u201cTyp\u201dEin Vorhang vom Typ 4 ist f\u00e4hig<\/em> Von PL e \/ SIL 3, aber die PL, die Sie tats\u00e4chlich erreichen, h\u00e4ngt von der gesamten Sicherheitsfunktion ab: dem Vorhang, der Logik (ein Sicherheitsrelais oder eine Sicherheits-SPS), dem endg\u00fcltigen Aktuator und der Verkabelungskategorie Als Faustregel paart sich eine Architektur der Kategorie 2 mit einem Ger\u00e4t vom Typ 2 und einer Architektur der Kategorie 4 mit einem Ger\u00e4t vom Typ 4, l\u00e4sst aber einen Vorhang vom Typ 4 in einen einkanaligen, nicht \u00fcberwachten Stromkreis fallen und das System PL bricht unabh\u00e4ngig von der Ger\u00e4tebewertung zusammen Diese Nuance, Ger\u00e4tedecke gegen\u00fcber dem erreichten System PL, ist das teuerste Missverst\u00e4ndnis bei der Beschaffung von Lichtvorh\u00e4ngen.<\/p>\n

Der risikobasierte Auswahlentscheidungsbaum (ISO 13849-1 Risk Graph)<\/h2>\n

\"Der<\/p>\n

Dies ist der Schritt, den jeder Wettbewerber \u00fcberspringt ISO 13849-1 Anhang A gibt ein Risikographen, der drei Urteile \u00fcber Ihre Gefahr in ein erforderliches Leistungsniveau (PLr) umwandelt Beantworten Sie drei Fragen, folgen Sie dem Zweig, lesen Sie den Buchstaben, dann ordnen Sie den Buchstaben einem Typ zu Kein Raten.<\/p>\n

\n

Die drei Risikoparameter<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. S, Schwere der Verletzung.<\/strong> S1 = leicht, normalerweise reversibel (Bruise, flacher Schnitt).S2 = schwerwiegend, normalerweise irreversibel, einschlie\u00dflich Tod (Amputation, Quetschung).<\/li>\n
  2. F, H\u00e4ufigkeit\/Gefahrenexposition.<\/strong> F1 = selten bis seltener und\/oder kurze Exposition F2 = h\u00e4ufige bis kontinuierliche und\/oder lange Exposition.<\/li>\n
  3. P, M\u00f6glichkeit der Gefahrenvermeidung.<\/strong> P1 = unter bestimmten Bedingungen m\u00f6glich (Langsambewegung, Reaktionsspielraum). P2 = kaum m\u00f6glich (schneller Schlag, kein Entkommen).<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Schweregrad<\/th>\nH\u00e4ufigkeit<\/th>\nVermeidung<\/th>\nErforderliche PL (PLr)<\/th>\nMinimaler Typ<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    S1<\/td>\nF1<\/td>\nP1<\/td>\na<\/td>\nTyp 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF1<\/td>\nP2<\/td>\nb<\/td>\nTyp 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF2<\/td>\nP1<\/td>\nb<\/td>\nTyp 2<\/td>\n<\/tr>\n
    S1<\/td>\nF2<\/td>\nP2<\/td>\nc<\/td>\nTyp 2 (an seiner Decke)<\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF1<\/td>\nP1<\/td>\nc<\/td>\nTyp 2 (an seiner Decke)<\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF1<\/td>\nP2<\/td>\nd<\/strong><\/td>\nTyp 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF2<\/td>\nP1<\/td>\nd<\/strong><\/td>\nTyp 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    S2<\/td>\nF2<\/td>\nP2<\/td>\ne<\/strong><\/td>\nTyp 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Lesen Sie die Grenze sorgf\u00e4ltig durch: Der Moment, in dem der Schweregrad S2 wird (schwerwiegend\/irreversibel) und<\/em> Entweder sinkt die Vermeidung auf P2 oder die Exposition steigt auf F2, man geht von PLr c in PLr d \u00fcber, und ein Typ-2-Ger\u00e4t kann die Anforderung nicht mehr erf\u00fcllen Das ist die eigentliche Linie zwischen den beiden Produkten, und es ist eine Funktion Ihres Risikos, nicht Ihres Budgets Sie k\u00f6nnen die gleiche Logik ohne das Handbuch mit QJKHs arbeiten Interaktiver Entscheidungsbaum Typ 2 vs. Typ 4<\/a>.<\/p>\n

    \n

    \u201cWir haben alle drei ENT-Konfigurationen vor der Ver\u00f6ffentlichung dieses Vergleichs auf der Bank mit unserer bestehenden Flotte von Banner LS- und SICK deTec4-Modellen getestet. Die 70-m-E-Klasse-Optik verwendet IR-Emitter mit h\u00f6herer Leistung und frequenzcodierte Synchronisation, sodass wir gr\u00f6\u00dfere Reichweiten ohne \u00dcbersprechen auf benachbarten Maschinen aufrechterhalten k\u00f6nnen.\u201d<\/p>\n